Решение по делу № 2-2646/2014 от 01.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре Фоминых О.М., с участием представителя истца Анисимова А.А., представителя ответчика Яблоновской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/14 по иску Варенцова И.В. к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий, об оплате страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Варенцова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, об уплате страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла заявленные требования и в окончательной редакции просила суд признать недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за зачисление денежных средств на счет, комиссии за расчетное обслуживание, об уплате страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья, о взыскать сумму уплаченной комиссии за зачисление денежных средств на счет в размере № рублей, сумму страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья в размере № руб. № коп., сумму уплаченной комиссии за расчетное обслуживание в размере № рублей № копеек, сумму неправомерно начисленных процентов в сумме № рубля № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., неустойки в размере № рублей № копейки, компенсации морального вреда в размере № руб., а также штрафа, судебных расходов.

Истец Варенцова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца Анисимов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» Яблоновская Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актом, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Варенцова И.В. обратилась в ОАО НБ "ТРАСТ" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании данного заявления Варенцовой И.В., ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор № путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца.

Согласно условиям договора клиент обязуется соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, которые он понимает и с которыми полностью согласен, и которые являются неотъемлемой частью договора. Заключая кредитный договор, истец согласился, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами, и принял на себя все иные права и обязанности, определённые договором.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами, в размере № рублей, включая комиссию за расчетное обслуживание в размере №, № руб. (№), срок кредита № месяцев.                   

Согласно справке ОАО НБ «ТРАСТ», предоставленной представителем истца в судебном заседании, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погашена Варенцовой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

При рассмотрении дела установлено, что кредитный договор заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в период действия кредитного договора истец с требованиями о его изменении или расторжении не обращался, в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по данному договору досрочно погашена истцом 10 июня 2014 г., исковое заявление направлено Варенцовой И.В. в суд 13 июня 2014 года, и поступило в суд 01 июля 2014 после прекращения действия договора в связи с его исполнениям.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям ст. 453 ГК РФ, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Варенцовой И.В. о признании недействительными условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание, условия о страховании, взыскании денежных средств.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении данных исковых требований, нарушение ответчиком прав и законных интересов истца при рассмотрении дела не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Варенцова И.В. к ОАО НБ "ТРАСТ" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий, об оплате страховой премии за добровольное страхование жизни и здоровья, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                  И.В. Гусева