Решение по делу № 2-5612/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-5612/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 02 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Колунина И.А., действующего на основании доверенности от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина Дмитрия Михайловича к САО «Якорь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39
ГПК РФ, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 145 498 руб. 06 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 200 руб.,
по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено регистрационный знак №, принадлежащего истцу, автомобилей Хундай регистрационный знак № под управление ФИО6 и Киа регистрационный знак № под управлением виновника ДТП Моисеевой Е.А. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Истец 02.04.2018 обратился с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр, оценку, признал случай страховым, начислил сумму страхового возмещения в размере 145 498 руб. 06 коп. Однако выплату не произвел. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд. Истцом также понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., а также по оплате представительских расходов в размере 15 000 руб. Моральный вред определен в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «НАСКО», Моисеева Екатерина Алексеевна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственность истца, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Renault SYMBOL» регистрационный знак №, застрахована у ответчика. Гражданская ответственность третьего лица Моисеевой Е.А., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля марки, модели «Kia RIO» регистрационный знак №, застрахована у третьего лица - АО «НАСКО» 22.12.2017.

29 марта 2018 года по вине третьего лица Моисеевой Е.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в соответствии с законом, истец правомерно обратился 02.04.2018 с заявлением о прямом возмещении убытков к ответчику. Ответчик ДТП признал случай страховым, произвел осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 03.04.2018, 27.04.2018 составил Акт о страховом случае, согласно которому страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты, размер подлежащей страховой выплаты ответчик определил в сумме 145 498 руб. 06 коп. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения на банковский счет истца, реквизиты которого приложены к заявлению истца, не произвел.

В соответствии с п. 21 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Последний день выплаты ответчиком страхового возмещения 23 апреля 2018 года.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, то требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 145 498,06 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховое возмещение истцу в добровольном порядке до обращения потерпевшего с иском в суд выплачено не было, решением суда требования истца о взыскании выплаты страхового возмещения удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72 749,03 руб.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку обязательства по договору ОСАГО ответчиком не исполнены, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя услуги страхования, учитывая характер допущенных нарушений, характер нравственных страданий, испытываемых истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 тыс. руб. подтверждаются договором от 14.06.2018 и квитанцией на сумму 15 000 руб. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание заявление ответчика, как предусматривает положения статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 15 000 руб. является разумной ко взысканию
с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана по конкретному спору.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 85, 94, 98, 100, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САО «Якорь» в пользу Замятина Дмитрия Михайловича страховое возмещение в размере 145 498 рублей 06 копеек, штраф в размере 72 749 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 09 августа 2018 года.