Решение по делу № 1-300/2022 от 30.06.2022

Дело № 1- 300/2022                          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             31 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> Федоркиной М.И., Коломейцева Т.И., Виджюнене Л.А.,

подсудимого Евдокимова Д.А.,

защитника – адвоката Зарипова И.И., Андреевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной Л.А.,

помощника судьи Мегулашвили А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Евдокимова ДА, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, в связи с отбытием срока наказания;    

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

     - ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказании по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по 3 преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ) с наказаниями по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановление в законную силу не вступило);

    Осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 (4 преступления) ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Евдокимов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества (два преступления), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

По данным фактам в отделе судебных приставов по ЦАО ... <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Евдокимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, согласно которым штраф до настоящего времени Евдокимовым Д.А. не оплачен, наказание не исполнено.

Однако, Евдокимов Д.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 16 мин. до 20 час. 21 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полок витринных стеллажей, выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «...» товар, а именно: 3 палки колбасы «Казачья» торговой марки «Сибирские колбасы», массой по 500 гр. каждая, стоимостью 252 руб. 78 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 758 руб. 34 коп.; 1 упаковку геля в капсулах «ARIEL» для автоматической стирки, стоимостью 552 руб. 97 коп.; 1 упаковку котлет «Ложкаревъ» по-домашнему из отборной говядины торговой марки «Шельф-2000», массой 400 гр., стоимостью 38 руб. 82 коп.; 1 упаковку сыра «ROKLER» с ветчиной, массой 370 гр., стоимостью 106 руб. 79 коп..

С похищенным имуществом Евдокимов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...», материальный ущерб на общую сумму 1 456 руб. 92 коп.

Материальный ущерб не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

По данным фактам в отделе судебных приставов по ЦАО ... <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Евдокимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, согласно которым штраф до настоящего времени Евдокимовым Д.А. не оплачен, наказание не исполнено.

Однако Евдокимов Д.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 31 мин. до 17 час. 32 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил из витринного холодильника закрытого типа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «...» 4 вакуумные упаковки форели слабосоленой торговой марки «...», массой по 200 гр. каждая, стоимостью 338 руб. 90 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 1 355 руб. 60 коп., которые спрятал себе под футболку, за пояс надетых на него шорт. Сразу после этого, Евдокимов Д.А. прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, направился к выходу из помещения магазина, намереваясь скрыться, таким образом, с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Евдокимов Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан сотрудником охраны данного магазина.

Своими умышленными противоправными действиями Евдокимов Д.А. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «...», чем мог причинить данной организации материальный ущерб на общую сумму 1355 руб. 60 коп..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

По данным фактам в отделе судебных приставов по ЦАО ... <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Евдокимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, согласно которым штраф до настоящего времени Евдокимовым Д.А. не оплачен, наказание не исполнено.

Однако Евдокимов Д.А., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с полки витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» растворимый, массой по 190 гр. каждая, стоимостью 162 руб. 12 коп. за 1 единицу товара, общей стоимостью 648 руб. 48 коп..

С похищенным имуществом Евдокимов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 648 руб. 48 коп.

Материальный ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого Евдокимова Д.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать каждое по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- действия подсудимого Евдокимова Д.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евдокимова Д.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия подсудимого квалифицированы по данному преступлению как неоконченные и похищенное имущество возвращено потерпевшему после задержания подсудимого.

При определении наказания подсудимому Евдокимову Д.А., суд учитывает, что совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца, личность подсудимого, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для применения других видов наказания, а также положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исковые требования представителей потерпевшего ООО «...» в размере 1456,92 рублей и 648,48 рублей, о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В настоящее время приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Д.А. в законную силу не вступили, поэтому вопрос об определении окончательного наказания может быть разрешен в порядке ст. 397,399 УПК РФ по вступлении данных приговоров в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова ДА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде четырех месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать Евдокимова Д.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Евдокимову Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Евдокимова ДА в пользу ООО «...» 2105 (две тысячи сто пять) рублей 40 копеек.

Освободить подсудимого Евдокимова Д.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 4 вакуумные упаковки форели слабосоленой торговой марки «Fish Hоusе», массой по 200 г каждая, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ГАС;

- СD-R диски с видеозаписями видеокамер, установленных в помещении магазина «...» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

приговор вступил в законную силу 16.01.2023

...

...