Решение по делу № 2-79/2022 (2-489/2021;) от 22.11.2021

                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2022 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что она работает в организации КГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ , и была незаконно отстранена от работы на основании не прошедшей вакцинацию и не представившей медицинского заключения об отводе по медицинским показаниям на период эпидемиологического неблагополучия, согласно Постановлению главного санитарного врача <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям». С приказом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Считает приказ об отстранении от работы незаконным, поскольку обязанность вакцинации против коронавирусной инфекции внесена в Календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показания, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», необходимость вакцинации от COVID-19 определяет главный санитарный врач региона <адрес>, при этом отказ от вакцинации грозит отстранением от работы, лишь тех работников, чья работа связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и в этом качестве поименована в Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В перечень включены работы в сфере здравоохранения, образования, общественного питания, транспорта, театров, кинотеатров, салонов красоты в данном указанном перечне отсутствует специальность маляр, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Таким образом, действия работодателя по отстранению истца от основного места работы, являются незаконными. Уведомление об отстранении от работодателя в письменной форме, истец, как работник не получала. Письменно отказ она не предоставляла работодателю от профилактической вакцинации против новой коронавирусной инфекции лекарственными препаратами Гам-КОВИД-Вак-М, КОВИД-глобулин, Фавипиравир (Ковидолек), Гам-КОВИД-Вак (Спутник V, Спутник Лайт, ЭпиВакКорона, КовиВак), проходящими в настоящий момент, согласно данным Государственного реестра лекарственных средств (https://grls.rosminzdrav.ru/), клинические исследования (испытания) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ заработок истца за последний отработанный полностью месяц составил: 22 061 рубль 02 копейки. Таким образом, в результате отстранения ее от работы, она была лишена возможности трудиться и соответственно не получила всего заработка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда из расчета среднемесячного заработка в размере 22 061 рубль 02 копейки. Кроме этого, истец испытывала моральные и нравственные страдания в связи с отстранением от работы и отсутствия постоянного заработка, а так же средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, 2005 г.р., ФИО1, 2011 г.р., она была вынуждена занимать деньги. Моральный вред, причиненный ей в результате незаконного отстранения с основного места работы, оценивает в размере 10 000 рублей. В связи с чем, просит суд признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с КГБУЗ «<адрес> больница» в ее пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе в сумме: 45 124 рубля 79 копеек, согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению; взыскать с КГБУЗ «<адрес> больница» в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ирбейский районный суд поступило заявление от истца ФИО1 о добровольном отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.

Истец ФИО1, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о добровольном отказе от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КГБУЗ «<адрес> больница», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1 добровольно заявила ходатайство об отказе от исковых требований, а также о прекращении производства по делу. Данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГБУЗ «<адрес> больница» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца и ее представителя от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                                А.Ц. Улзетуева

2-79/2022 (2-489/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Миронова Елена Владимировна
Прокурор Ирбейского района Боровков А.Н.
Ответчики
КГБУЗ "Ирбейская ЦРБ"
Суд
Ирбейский районный суд Красноярского края
Судья
Улзетуева А.Ц.
Дело на странице суда
irbey.krk.sudrf.ru
22.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2021Передача материалов судье
26.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2021Предварительное судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
24.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Дело оформлено
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее