Решение по делу № 33-4947/2016 от 08.12.2016

Судья Мамонов К.Л. № 33-4947/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.

судей Глушенко Н.О., Слиж Н.Ю.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Козьминой Я. А. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2016 года по иску Симанова Я. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Пресс», Козьминой Я.А. о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Симанов Я.Л. обратился в суд с иском к ООО «Ника-Пресс» в защиту авторских прав по тем основаниям, что ответчик без согласования с ним разместил на интернет-ресурсе http://ptzgovorit.ru фотографию, автором которой является истец. Поскольку ни устного, ни письменного разрешения на использование снимка истец не давал, полагает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию в порядке ст. 1301 Гражданского кодекса РФ 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., госпошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Козьмина Я.А.

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Ника-Пресс» в пользу Симанова Я.Л. компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 666 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.

С решением суда не согласна ответчица Козьмина Я.А. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована следующими доводами. Размещение спорной фотографии на информационном портале было произведено в соответствии с требованиями положений ст. 1274 Гражданского кодекса РФ: в рамках обзора текущих событий, имя автора и источник заимствования указаны, что исключает вероятность ошибки в установлении авторства снимка, следовательно, нарушений права истца на имя не допущено. В обоснование доводов жалобы указывает, что по сути спорная фотография в совокупности с текстом является сообщением о событиях, имеющих исключительно информационный характер и была создана без использования творческого труда автора, в связи с чем не может рассматриваться как объект гражданского права. Полагает, что позиция суда при рассмотрении настоящего гражданского дела ограничивает права журналистов на работу с информацией из открытых источников.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козьмина Я.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО «Ника-Пресс» Пальцева Е.С.с позицией Козьминой Я.А. согласна.

Истец и его представитель Беляев В.В. возражали против доводов жалобы.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1255 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение: 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения. В соответствии со ст. 1265 Гражданского кодекса РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного нрава на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1251 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. В силу ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является автором фотографии, на которой изображена снежная скульптура паровозика. Фото сделано 04.02.2016, впоследствии размещено на персональной странице Симанова Я.Л. в социальной интернет-сети Instagram. Данное обстоятельство подтверждается метаданными исходного электронного файла.

23.03.2016 истцу стало известно, что ответчик ООО «Ника-Пресс» без согласования с ним разместил на интернет-ресурсе http://ptzgovorit.ru сделанную им фотографию.

Данная фотография использовалась в качестве иллюстрации (описания) к публикации «#ялюблюэтотвашпетрозаводск. За что, интересно?», в то время как истец разрешения на использование фотографии ответчику не предоставлял.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт использования ООО «Ника-Пресс» изображения объекта авторского права.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе фотографии, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, основанных на законе, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами.

Доказательств правомерности использования указанной фотографии ответчиком суду в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами закона.

Судом также правильно установлено, что действиями ответчика ООО «Ника-Пресс» нарушены и неимущественные права истца. При таких обстоятельствах, учитывая доказанность факта нарушения авторских прав истца, как имущественного, так и неимущественного характера, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в соответствии со ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» и ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ являются правомерными.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично на основании положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу душевных и нравственных страданий, и обоснованно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца в размере 5 000 руб. Решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Частично удовлетворяя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, суд правильно исходил из характера допущенного нарушения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, считает, что решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, судом исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи