Решение по делу № 2-20/2024 (2-1692/2023;) от 04.04.2023

Дело № 2-20/2024                                    

УИД    33RS0001-01-2023-001184-49                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» марта 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ответчика прокуратуры Владимирской области,

прокуратуры г.Владимира Сопневой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Единовой Т. А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, прокуратуре Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Единова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к прокуратуре г.Владимира, прокуратуре Владимирской области, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области о признании незаконным бездействия, обязании провести проверку, также просила взыскать с Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании 07 марта 2024 года в качестве соответчика по делу привлечена прокуратура Владимирской области

В назначенные на 07 марта 2024 года и 27 марта 2024 года судебные заседания истец Единова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание 27 марта 2024 года также не явились представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации, представители третьих лиц ООО «ЕРКЦ», Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, Следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, УМВД России по г.Владимиру, МУП «Владимирводоканал», Управления Роспотребнадзора по Владимирской области, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании 27 марта 2024 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ответчика прокуратуры Владимирской области, прокуратуры г.Владимира Сопнева Я.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ответчика прокуратуры Владимирской области, прокуратуры г.Владимира Сопневой Я.В., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации, ответчика прокуратуры Владимирской области, прокуратуры г.Владимира Сопневу Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Единовой Т. А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, прокуратуре Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Т.Е.Балыгина