Решение от 30.08.2019 по делу № 2а-803/2019 от 21.08.2019

                                                                                                         Гражд. дело № 2а- 803 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиеву Саяну Содномовичу, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

                                                                УСТАНОВИЛ:

            Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля», обращаясь в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиева С.С., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 « Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 6217/19/03009-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-3745/12 взыскателю после его вынесения; обязать восстановить нарушенные права административного истца путем обязания судебного пристава- исполнителя направить в их адрес оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства.

             Административное исковое заявление мотивировано тем, что 17.07.2019г. судебным приставом- исполнителем иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Жамбалдоржиевым С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данная информация получена истцом из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ в отношении должника Дашинимаевой Н.А. в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

              Представитель административного истца в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

              Судебный пристав-исполнитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Ринчинова Ю.Д., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление не признала, показав, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное 17.07.2019г., вместе с исполнительным документом были направлены в адрес взыскателя ООО «АФК» 23.07.2019г. Как видно из отслеживания по почтовому идентификатору, 29.08.2019г. документы вручены истцу. Просит суд учесть, что задержка в направлении указанных документов произошла в силу ее большой загруженности в работе. Просит отказать в удовлетворении иска, поскольку в настоящее время право взыскателя не нарушено, документы им получены.

            Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

             Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

             В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

           Как установлено в суде, 17.07.2019г. судебным приставом исполнителем Жамбалдоржиевым С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Дашинимаевой Н.А. по исполнительному производству № 6217/19/03009-ИП от 25.02.2019г., возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3745/12.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

        Исходя из содержания пункта 1 статьи 441, пункта 1 статьи 247 ГПК РФ, действовавших на день принятия решения, статьи 227 Кодекс административного судопроизводства РФ основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

           Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства от 17.07.2019г., акт и судебный приказ фактически были направлены в адрес взыскателя 23.07.2019г., что видно из списка заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью.

           Как следует из отслеживания по почтовому идентификатору, почтовая корреспонденция: копия постановления об окончании исполнительного производства, акт и судебный приказ были получены взыскателем 29.08.2019г.

           Довод судебного пристава исполнителя о не направлении данных документов своевременно, из-за большой загруженности в работе, суд признает уважительной причиной. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку на момент вынесения решения судом копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены, по мнению суда, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены. Несвоевременное получение указанного постановления и исполнительного документа в силу пункта 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствует повторному предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (три года со дня вступления судебного акта в законную силу).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226- 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.