Решение по делу № 1-109/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-109/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года             г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора - заместителя прокурора прокуратуры г. Кизела Карпова А.А.,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского кабинета Тарасовой О.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИЛИПОВСКИХ С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Филиповских С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, пользуемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Филиповских С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, в период до <...> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртного с ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО2 не менее № ударов кулаками по лицу, голове, от чего последний упал на пол. Сразу после чего, Филиповских С.Н., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, применяя физическую силу, ударом руки сбил вытянутую руку ФИО2, пытающегося защититься и удержать его на расстоянии, и нанес лежащему на полу потерпевшему не менее № удара кулаком по голове, не менее № удара ногой по телу, затем, применяя деревянный табурет, используя его в качестве оружия, нанес табуретом не менее № ударов по голове и различным частям тела ФИО2, причинив своими умышленными действиями здоровью потерпевшего тяжкий вред, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни в виде: <...>. Между противоправными действиями Филиповских С.Н. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Филиповских С.Н. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Потерпевшему ФИО2 разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также право возражать против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Тарасова О.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Филиповских С.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

           Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимому на основании ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению явилось алкогольное опьянение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Филиповских С.Н. по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы, по месту жительства, <...> положительно, <...>.

Вместе с тем, подсудимый Филиповских С.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому Филиповских С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

           Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Вещественные доказательства: <...> - следует уничтожить.

            Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кельн О.Ю. в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст., 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИЛИПОВСКИХ С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Филиповских С.Н. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <...> - уничтожить.

Освободить Филиповских С.Н. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Осужденному Филиповских С.Н., потерпевшему ФИО2 разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                           подпись

Верно.

Судья                                                                                                           Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                   Е.С.Игнатьева