Решение от 05.04.2021 по делу № 2-2100/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-2100/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001742-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                      5 апреля 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Фёдоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Nissan March были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору №.

Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 154 000 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить в причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154 000 руб., уплаченную государственную пошлину 4280 руб.

          Представитель истца ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен по месту отбывания наказания в ФКУ КП-6.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из норм ст. ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, при исследовании доказательств по делу, суд устанавливает факт причинения ущерба, вину ответчика, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями указанного лица, размер причиненного ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником транспортного средства ФИО3 был заключен договор ОСАГО серии ККК № в отношении автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> «б» водитель ФИО1 в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка, и совершил ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль <данные изъяты>.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем управляя транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

САО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, произвело прямое страховое возмещение собственнику ФИО4 в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачисления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования, Федеральным законом «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, актом о страховом случае ПАО «Росгосстрах» было выплачено САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 154 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к ответчику как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, выплаченной страховой суммы в размере 154 000 руб.

Досудебная претензия истца №/А от ДД.ММ.ГГГГ о выплате суммы причиненного ущерба в указанном выше размере оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 154 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в сумме 4280 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4280 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.04.2021.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░