Решение по делу № 1-171/2020 от 30.04.2020

дело № 1-171/2020

УИН 03RS0064-01-2020-001363-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 11 июня 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Гизамова И.М., Самойленко Е.Б.,

подсудимого Алексеева А.Ю.,

защитника, адвоката Черепанова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексееева К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

С 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев К.В., находясь возле <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащие Б.Э.Р. денежные средства в размере 17000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Э.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого в хищении денежных средств Б.Э.Р. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый Алексеев К.В., признав вину в совершении данного преступления, суду показал, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> и из автомобиля <данные изъяты> похитил денежные средства, лежащие на панели под магнитолой. Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания, часть потерял.

Помимо показаний подсудимого событие преступления, причастность к его совершению и вина подтверждается также и иными доказательствами.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Б.Э.Р. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в размере 17 000 рублей из автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>. В результате Б.Э.Р. причинен значительный ущерб (т.1 л.д.5).

Из показаний потерпевшего Б.Э.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он оставил денежные средства в размере 17 тыс. рублей в автомобиле на полке под автомагнитолой по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в автомобиле сработала сигнализация, однако он не увидел ничего подозрительного около автомобиля и не придал этому значения. Около 08 часов того же дня он обнаружил, что денежные средства пропали из автомобиля, вызвал сотрудников полиции. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, похищенные 17 тыс. рублей были его зарплатой (т.1 л.д.13-15).

В ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что автомобиль видимых повреждений не имеет, внутренний распорядок в салоне автомобиля не нарушен (т.1 л.д.6-9).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля К.В.П. следует, что Алексеев К.В. в ходе беседы с ним рассказал, что похитил денежные средства из автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета (т.1 л.д.54-55).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев К.В. признался в том, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, совершил кражу денежных средств из автомобиля марки «<данные изъяты>». Денежные средства потратил на спиртное и продукты питания (т.1 л.д.31).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Алексеев К.В., указал на автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся во дворе <адрес>, из салона которого он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут похитил денежные средства в размере 17 тыс. рублей. Алексеев К.В. указал непосредственно на полку под автомагнитолой, откуда похитил денежные средства (т.1 л.д.45-52).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, каких-либо разногласий не содержат.

Приведенными доказательствами установлено и никем не оспаривается факт совершения Алексеевым К.В. кражи денежных средств из автомобиля Б.Э.Р.

Исходя из показаний потерпевшего, хищением потерпевшему причинен значительный ущерб. С размером похищенного в предъявленном обвинении стороны согласились.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение Алексеевым К.В. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, инвалидность I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, его желание возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и на основе всех указанных данных приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Потерпевший Б.Э.Р. заявил исковое требование о взыскании с подсудимого 17 тыс. рублей в связи с материальным ущербом, причиненным ему преступлением.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершенном преступлении, признание им исковых требований, подтверждение суммы иска материалами уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексеева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать Алексеева К.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную Алексееву К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Алексеева К.В. в пользу Б.Э.Р. 17 тыс. рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлением, удовлетворив исковые требования потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова