Решение по делу № 2-1977/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения.

20 июня 2018 года                                город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания Витюговой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2018 по иску индивидуального предпринимателя Пыхтина ФИО8 к Ивченко ФИО9, Ивченко ФИО10, Ивановой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

        ИП Пыхтин О.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Ивченко Т.Н., Ивановой Д.А., Ивченко В.Н. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в размере 61 795,61 рублей, взыскании солидарно уплаченную взыскателем и подлежащую возврату счет должника государственную пошлину в размере 2 053,87 рубля.

        В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось дважды:                        на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, о чем стороны извещались судом надлежащим образом посредством направления судебного извещения по указанному ими адресу. Однако, в судебное заседание <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец ИП Пыхтин О.В., его представитель и ответчики Иванова Т.Н., Ивченко Т.Н., Иванова Д.А., Ивченко В.Н. не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что причина неявки сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пыхтина ФИО12 к Ивченко ФИО13, Ивченко ФИО14, Ивановой ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:                                                Л. В. Жильчинская