Решение по делу № 2-2180/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2180/2021

11RS0002-01-2021-002824-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 03 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере – 102 011,91 руб., уплате государственной пошлины в размере 3 240,24руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен, с отметкой об истечении срока хранения.

По нормам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности в ....

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её местонахождение.

В предъявленном исковом заявлении указан адрес ответчика <адрес>.

    Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России в г. Воркуте ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения искового заявления по месту жительства истца, предусмотренных статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса не имеется, в связи с чем, требования истца должны рассматриваться по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес>, о чем стало известно суду после получения ответа миграционной службы, суд направляет дело по подсудности в ..., так как дело принято к рассмотрению Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в ... (<адрес>), дело ... по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Поляков