Решение по делу № 2-685/2019 от 21.05.2019

Дело 2-685/2019                                         РЈР˜Р” 03RS0048-01-2019-000694-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         10 июля 2019 РіРѕРґР°                                                                    СЃ. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Мухаметова Т.Ф.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко С.Н. к Синюковой Е.А. о выселении из квартиры,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Дьяченко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением Синюковой Е.А. о выселении из жилого дома, в обоснование иска указав, что между Дьяченко С.Н.. и Сосниной Л.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома № г. от 09.03.2018 г.. Согласно п.1 Договора Продавец продал, а Покупатель купил жилой дом, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно заключенному договору № от 09.03.2018 года покупатель обязан оплачивать ь ежемесячно по графику платежей по 31664 рублей. По состоянию на 12.02.2019 года имеется задолженность по договору за три месяца 189984 рублей. Несмотря на направленные в адрес Синюковой Е.А. требования, задолженность не была погашена. Просит выселить Синюкову Е.А. из жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

             Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 113 ГПК Р Р¤ лица, участвующие РІ деле извещаются или вызываются РІ СЃСѓРґ заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј СЃ уведомлением Рѕ вручении, судебной повесткой СЃ уведомлением Рѕ вручении, телефонограммой или телеграммой, РїРѕ факсимильной СЃРІСЏР·Рё либо СЃ использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование СЃ судебного извещения или вызова Рё его вручение адресату.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 118 ГПК Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, обязаны сообщить СЃСѓРґСѓ Рѕ перемене своего адреса РІРѕ время производства РїРѕ делу. РџСЂРё отсутствии такого сообщения судебная повестка или РёРЅРѕРµ судебное извещение посылаются РїРѕ последнему известному СЃСѓРґСѓ месту жительства или месту нахождения адресата Рё считаются доставленными, хотя Р±С‹ адресат РїРѕ этому адресу более РЅРµ проживает или РЅРµ находится.

Истец на судебные заседания, назначенные на 17 июня 2019 года и 10 июля 2019 года не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения спора между Дьяченко С.Н. и Синюковой Е.А. в Уфимском районном суде РБ.

Между тем данное ходатайство не подтверждено соответствующим доказательством, а именно копией искового заявления с отметкой суда о принятии или с определением судьи о принятии к производству, из которых бы суд мог установить взаимосвязь между рассматриваемыми делами, в том числе касающихся возможности оценки предмета и оснований заявленного спора.

Сам истец или его представитель в судебное заседание поддержать указанное ходатайство не прибыли, документов в его обоснование не представили. В этой связи суд лишен возможности установить какую-либо причинно-следственную взаимосвязь между настоящим делом и каким -либо иным находящимся в производстве иного суда, а потому указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения..

Ответчик Синюкова Е.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не является на судебное заседание, и имеется аналогичный спор, который передан на рассмотрение в Уфимский районный суд.

Старший помощник прокурора Мухаметов Т.Ф. считал необходимым исковое заседание Дьяченко С.Н. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дьяченко С.Н., или его представитель не явилась вторично в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко С.Н. к Синюковой Е.А. о выселении из квартиры - оставить без рассмотрения.

            Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу право обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ ходатайством РѕР± отмене определения РѕР± оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки РІ судебное заседание Рё невозможности сообщения Рѕ РЅРёС… СЃСѓРґСѓ.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                            РЎ.Рђ. Давыдов