Решение по делу № 2-584/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-584/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                     р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кобзарь О.В.,

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к Драхенберг Ольге Андреевне о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Драхенберг О.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов.    

В обоснование иска указано, что 31.03.2020 по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак № под управлением Драхенберг О.А. и Toyota Wish, государственный регистрационный знак № под управлением Давыдова Д.И. Дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя автомобиля Nissan Almera Classik - Драхенберг О.А. Вина Драхенберг О.А. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак № принадлежит Косякову Н.М., договор обязательного медицинского страхования заключен с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ХХХ 0099227362), Драхенберг О.А. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, принадлежит Давыдову Д.И., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с АО «ГСК «ЮГОРИЯ». АО «ГСК «ЮГОРИЯ» осуществило потерпевшему Давыдову Д.И. от имени ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением ущерба имуществу выплату в размере 81500 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Драхенберг О.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 81500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645 рублей.

Представитель истца по доверенности Деев Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, она не имела права управления данным транспортным средством, что является основанием для предъявления ей регрессного требования. Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика доказана, имеется постановление по делу об административном правонарушении.

Ответчик Драхенберг О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП была признана Драхенберг О.А., управлявшая транспортным средством Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак №

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное взыскание Драхенберг О.А. не оспаривала, что подтверждается ее подписью в постановлении.

Из полиса страхования транспортного средства серии ХХХ № видно, что автомобиль Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с 26 октября 2019 года по 25 октября 2020 года. Договор заключен в отношении собственника транспортного средства Косякова Н.М. (л.д. 5).

Из заявления о возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО видно, что Давыдов Д.В. обратился за осуществлением страхового возмещения/прямое возмещение убытков по договору ОСАГО серия МММ №, выданному страховой организацией АО «ГС «Югория», путем организации оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС (л.д. 6).

АО «ГС «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило от имени ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в объеме 81500 рублей Давыдову Д.И. (л.д. 8-9), а затем предъявило ПАО «САК «Энергогарант» требование на возмещение убытков, как страховщику гражданской ответственности виновника ДТП Драхенберг О.А.

ПАО «САК «Энергогарант» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило АО «ГС «Югория» страховое возмещение в размере 81500 руб., что подтверждается платежным поручением № 50418 от 25.08.2020 (л.д. 87).

ПАО «САК «Энергогарант» 16.10.2020 года направило Драхенберг О.А. претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 81500 руб., поскольку Драхенберг О.А. в момент ДТП 31 марта 2020 года управляла автомобилем Nissan Almera Classik, государственный регистрационный знак Т403ОХ55, как лицо, которое не было включено в договор обязательного страхования, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то, что вина ответчика Драхенберг О.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю Toyota Wish, государственный регистрационный знак №, установлена постановлением по делу об административном правонарушении, в момент ДТП ответчица нарушила п. 6.2 ПДД РФ, что не оспаривается сторонами, в соответствии со ст. 1064, 965 ГК РФ имеются основания для возложения на Драхенберг О.А. обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом ПАО «САК «Энергогарант» в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере. Сумма убытков подтверждена представленными истцом письменными доказательствами, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. Ответчик размер убытков не оспаривал, каких-либо доказательств и расчетов суммы убытков в обоснование возражений против иска суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ПАО «САК «Энергогарант» иска к Драхенберг О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 694 от 09 июля 2021 года (л.д. 4) подтверждается факт оплаты ПАО «САК «Энергогарант» государственной пошлины в размере 2645 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «страховая акционерная компания «Энергогарант» к Драхенберг Ольге Андреевне о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Драхенберг Ольги Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81500 (восьмидесяти одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 (двух тысяч шестисот сорока пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья              О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2021.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-31