Решение по делу № 2-813/2018 от 06.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-813/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Кошевая Т.М. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявленными требованиями к ответчику Кошевая Т.М., ссылаясь на то, что 08.09.2017 произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Гранд Витара», госномер № под управлением водителя Чернышова А.И. и транспортного средства «Мерседес-Бенц», госномер № под управлением водителя Кошевая Т.М. ДТП произошло по вине ответчика Кошевая Т.М. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дородно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 150079,54 рублей. Гражданская ответственность Кошевая Т.М. застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу убытки частично в сумме 82100 рублей. На основании изложенного, просили взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 67979,54 рублей (150079,54 – 82100), расходы по уплате госпошлины в сумме 2239,39 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик Кошевая Т.М. не явились, извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Кошевая Т.М. по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика Кошевая Т.М.: <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по указанному адресу Кошевая Т.М. выбыл 27.09.2017 по запросу по адресу: <адрес>, и в настоящее время в городе Ивантеевке Московской области не зарегистрирована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения гражданского дела 08 августа 2018 года место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской обл.

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Королёвский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-813/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Кошевая Т.М. о взыскании убытков в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Королёвский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Гуркин