Решение по делу № 1-43/2023 (1-328/2022;) от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-43/2023 копия

УИД 74RS0010-01-2022-002169-38                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка                                  17 марта 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Полотова Е.А., защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Полотова Евгения Анатольевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 16 июня 2021 года по 16 июля 2021 года в дневное время у Полотова Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В указанные период и время Полотов Е.А. с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, из корыстных побуждений, прошел на территорию <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кого имущества, Полотов Е.А. подошел к помещению хозяйственной постройке, положенной во дворе вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял металлический крючок, на который запиралась дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв её, через которую незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, где обнаружил сидячую чугунную ванну длинной 150 см стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, с целью ее хищения вернулся на территорию своего домовладения за предметами способствующими совершению преступления. В продолжении своего единого преступного умысла в указанные период и время Полотов Е.А. прошел на территорию <адрес> с целью тайного хищения чугунной ванны незаконно проник через дверь в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, где принесенной с собой кувалдой нанес удары по корпусу чугунной ванны, отчего она раскололась на части, которые он сложил в внесенные с собой полиэтиленовые мешки и перенес на улицу в двух указанных мешках фрагменты чугунной ванны, тем самым тайно похитил фрагменты указанной ванны. В продолжении своего единого преступного умысла в указанные период и время Полотов Е.А. подошел на территорию <адрес> с целью тайного хищения оставшихся частей чугунной ванны незаконно проник через дверь в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, где в принесенной с собой полиэтиленовые мешки сложил оставшиеся части от ванны и перенес на улицу в двух указанных мешках оставшиеся части чугунной ванны, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом Полотов Е.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Полотов Е.А. совершил тайное хищение путем незаконного проникновения в помещение указанной хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 сидячую чугунную ванну стоимостъю 2 700 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Просит производство по делу прекратить.

Подсудимый Полотов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены. Полотов Е.А. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимый Полотов Е.А. не судим.

Подсудимый Полотов Е.А. полностью возместил и загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевшая Удругова Н.Н. к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, которы    й не судим, Полотов Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Полотова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Полотова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства:

- фрагмент чугунной ванны, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней.

- ответ на запрос «ЮжУралМет», - хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Полотов Е.АВ. в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-43/2023

УИД 74RS0010-01-2022-002169-38    

Агаповского районного суда

Челябинской области