Решение по делу № 2-1471/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1471/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Силаева А.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Силаев А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. По мнению истца, виновником дорожно-транспортного происшествия является другой его участник – Азарян Г.А. Истец обратился с заявлением к ответчику, у которого он застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства. На основании этого заявления ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 179 300 рублей. Однако истец посчитал, что страховое возмещение выплачено ему не в полном объеме. В связи с этим истцом самостоятельно была организована независимая экспертиза по оценке ущерба, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 200 680 рублей 60 копеек, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 20 772 рубля 70 копеек. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 42 153 рубля 30 копеек, расходы на оплату оценки ущерба в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 37 980 рублей, финансовую санкцию в размере 1 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 200 рублей и штраф.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования. В окончательном виде просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16 200 рублей, расходы на оплату оценки ущерба в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 110 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Азарян Г.А.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Суханова Н.И. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанный с обращением к финансовому уполномоченному.

Истец Силаев А.А., а также третье лицо Азарян Г.А., извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности Жуликова Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обязанности обращаться к финансовому уполномоченному у истца нет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 1 июня 2019 г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из части 2 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец по смыслу приведенных правовых норм является потребителем финансовых услуг.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 указанного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

АО «АльфаСтрахование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Из части 2 статьи 15 и части 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке указанные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (т.е. в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

Частью 5 статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что приведенные выше правовые нормы этого федерального закона к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются с 1 июня 2019 г.

Следовательно, при обращении в суд после 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском к ответчику после 1 июня 2019 г., заявленные им требования вытекают из нарушения ответчиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет, суд считает, что заявленные истцом требования относятся к требованиям, для которых в силу закона предусмотрено обязательное досудебное обращение к финансовому уполномоченному.

Между тем доказательств обращения истца в досудебном порядке к финансовому уполномоченному суду не представлено.

Исходя из этого, суд считает ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225, 433 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Силаева А.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением после соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

Судья                      А.В. Чуряев