Решение по делу № 33-3026/2012 от 12.03.2012

Судья: Маслова И.И. Дело № 33-3026

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Евтифеевой О.Э.,

при секретаре Козловой Н.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области) на определение Таштагольского городского суда от 22 декабря 2011 года

    по заявлению Мурзо О.С. о рассрочке исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011 года по гражданскому делу №

    по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Мурзо О.С. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

    Решением Таштагольского городского суда от 06.10.2011 г. (вступившим в законную силу) по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Мурзо О.С. о взыскании излишне выплаченной заработной платы постановлено (л.д. 22-24):

    Взыскать с Мурзо О.С. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области излишне выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Мурзо О.С. в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Мурзо О.С. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда (л.д. 31).

    Требование мотивировала тем, что в настоящее время она не имеет возможности единовременно выплатить присужденную сумму взыскателю в связи с трудным материальным положением, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>., она ежемесячно уплачивает <данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со <данные изъяты>. Кроме того, она оплачивает квартплату в сумме <данные изъяты> ежемесячно, своего имущества у нее нет, проживает с родителями, на иждивении детей не имеет.

    Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с выплатой <данные изъяты>. в счет погашения долга ежемесячно.

    В судебном заседании заявитель Мурзо О.С. требование поддержала.

    Представитель УФССП России по Кемеровской области – Пятковская О.А., в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по заявленным требованиям.

    Определением Таштагольского городского суда от 22.12.2011 г. постановлено (л.д. 45-46):

    Заявление Мурзо О.С. о рассрочке исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011 года по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Мурзо О.С. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, удовлетворить.

    Предоставить ей рассрочку исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011 года на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой имеющейся по исполнительному производству задолженности равными платежами ежемесячно.

    В частной жалобе представитель УФССП России по Кемеровской области Пятовская О.А. просит отменить определение суда, поскольку Мурзо О.С. не представлено доказательств того, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки (л.д. 50-51).

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Разрешая вопрос и удовлетворяя требования должника, суд, указывая на достаточность приведенных заявителем доводов, исходил из того, что средний размер заработной платы должника около <данные изъяты>., ежемесячная выплата в соответствии с кредитным договором составляет <данные изъяты>., собственного имущества должник не имеет, проживает с родителями, ежемесячно оплачивая за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>., на основании чего суд пришел к выводу о возможности предоставления Мурзо О.С. рассрочки исполнения решения суда, установив, что после выплаты всех необходимых платежей у должника остается на проживание около <данные изъяты>.

    Между тем, в материалах дела отсутствует копия кредитного договора на имя Мурзо О.С., заверенная надлежащим образом (сведений о том, что на обозрение суда представлялся оригинал кредитного договора, в материалах дела не имеется), сведения о наличии остатка задолженности по указанному кредитному договору так же отсутствуют, в связи с чем, у суда не было оснований учитывать необходимость оплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с представленной заявителем копией кредитного договора (л.д. 34-36), для определения имущественного положения заявителя.

Судебная коллегия так же учитывает, что    должником Мурзо О.С. в обоснование своих требований, суду не было представлено никаких доказательств отсутствия у нее имущества, а так же не было представлено доказательств несения ею ежемесячно расходов по оплате жилищно-коммунальные услуг в сумме <данные изъяты> руб., в материалах дела указанные доказательства так же отсутствуют, тем не менее, суд, необоснованно, исходя только из пояснений заявителя, учел данные обстоятельства при определении имущественного положения заявителя, применительно к решению вопроса о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы УФССП России по Кемеровской области, о том, что заявителем не представлено доказательств того, что ее имущественное положение не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, являются обоснованными.

При таких установленных обстоятельствах, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что должником Мурзо О.С., в обоснование своих требований, не было представлено доказательств того, что ее материальное положение затрудняет исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, в связи с чем в удовлетворении требований Мурзо О.С., судебная коллегия находит необходимым отказать.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:    

    Определение Таштагольского городского суда от 22 декабря 2011 года отменить, в удовлетворении заявления Мурзо О.С. о рассрочке исполнения решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 06.10.2011 года по гражданскому делу № по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области к Мурзо О.С. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, отказать.

Председательствующий:

Судьи: