Решение по делу № 2-5154/2018 от 26.11.2018

Дело №2-5154/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Штумак О.А.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигарева И.Г. к Мельникову В.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пигарев И.Г. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Мельников В.В. получил в качестве займа, а Пигарев И.Г. передал ему в собственность деньги в сумме 200 000,00 руб. Денежные средства ответчик брал на срок 12 месяцев.

В установленный срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,310,807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Пигарев И.Г. просит суд взыскать с Мельникова В.В. сумму долга в размере 200000,00 руб., возврат госпошлины – 5 200,00 руб.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст.310 ГК РФ.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пигаревым И.Г. и Мельниковым В.В. был заключен письменный договор займа, по которому ответчик получил в качестве займа, а истец передал ему в собственность деньги в сумме 200 000,00 руб. Денежные средства ответчик брал на срок 12 месяцев (л.д.17).

Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – ст.ст.161,808 ГК РФ.

В установленный срок ответчик долг не возвратил. Будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, ответчик никаких возражений по иску не представил, поэтому суд полагает возможным заявленный иск удовлетворить.

.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в размере 5200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова В.В. в пользу Пигарева И.Г. долг в размере 200000,00 руб., возврат госпошлины – 5200,00 руб., а всего 205200,00 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения суда изготовлена 20.12.2018г.

Судья: