Решение по делу № 2-637/2024 от 21.02.2024

    Дело № 2-637/2024

    УИД 13RS0025-01-2024-000397-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                         14 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания – Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

    истца - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

истца – Романовой Светланы Сергеевны,

ответчика - Банка ВТБ (ПАО) в лице регионального операционного офиса «Саранский» Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя Шабаевой Елены Александровны, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «СОГАЗ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Романовой Светланы Сергеевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Романовой С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Банку ВТБ (ПАО) в котором признать недействительным (ничтожным) кредитный договор <..> от 11 мая 2023 г., заключенный между Романовой С.С. и Банк ВТБ (ПАО), взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 10 июня 2024 г., о чем истец прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Романовой С.В. и Романова С.В. были извещены своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, в судебное заседание в 14 часов 30 минут 10 июня 2024 г. истец прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Романовой С.В. и Романова С.В. не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 июня 2024 г. в 14 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом –заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Между тем, в судебное заседание 14 июня 2024 г. в 14 часов 30 минут истец прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Романовой С.В. и Романова С.В. не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Романовой С.В. и Романова С.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Романовой Светланы Сергеевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                И.А. Гордеева