Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2013 (2-5315/2012;) ~ М-5532/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-108 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Рудяковой Т.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рудяковой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рудяковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рудяковой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29% годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем ответчику было направлено уведомление, в котором предложено возвратить задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 40).

Ответчик Рудякова Т.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала, факт нарушения обязательств по кредитному договору, представленный расчет по взысканию задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» под 29 % годовых на 36 месяцев. Условия кредитного договора не оспаривает, с подключением к программе страхования, удержанной страховой премией, согласна. В рамках настоящего гражданского дела встречные требования к Банку предъявлять не намерена. Нарушения по возврату кредита начались с лета 2012 года, после того как потеряла работу и возникли семейные проблемы. Не возражает, чтобы с нее сумму долга взыскали в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Рудяковой Т.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 29 % годовых сроком на 36 месяцев, также сторонами согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д. 14, 15-16, 19).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 15-16).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д. 28).

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 28).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 л.д.28).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Рудяковой Т.А. платежи по кредиту вносились нерегулярно, последний платеж поступил 19 августа 2011г., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-10).

27 июня 2012г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, было направлено Рудяковой Т.А. уведомление об изменении сроков возврата кредита и необходимости погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> (л.д. 26), однако, во внесудебном порядке требования Банка Рудяковой Т.А. исполнены не были.

В соответствии с разделом Б кредитного договора, заключенного с Рудяковой Т.А., Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, а также штрафы за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы просрочки, о чем в обоснование исковых требований истцом были представлены расчеты на сумму долга в размере <данные изъяты>, которые ответчиком в судебном заседании не оспорены (л.д. 6-11).

Так из представленных расчетов следует, что по состоянию на 25 октября 2012 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты>, из которых:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>. (л.д.11).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, штрафные санкции за просрочку платежей по кредиту и процентам следует взыскать с заемщика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рудяковой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова