Решение по делу № 2-282/2020 от 06.05.2020

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белоярский                                                  6 июля 2020 года

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенигина В.Б, к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тенигин В.Б. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ по гражданскому делу №__ с ответчика ООО «<...>» в пользу истца Тенигина В.Б. взыскан моральный вред в связи с несчастным случаем на производстве в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Судебное решение вступило в законную силу _______. Добровольно исполнить судебное постановление ответчик отказался.

_______ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое исполнено _______.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ с ответчика взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, которое вступило в законную силу _______.

Таким образом, в период с _______ по _______ ответчик пользовался денежными средствами истца в сумме 2 015 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 096 рублей 45 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «<...>» ИНН: №__, ОГРН: №__ в пользу Тенигина Владимира Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 096, 45 рубля.

Истец Тенигин В.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрение дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика «<...>» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрение дела не ходатайствовал.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Аналогичная позиция содержится в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от _______ №__ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Судом установлено, что решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ с ООО «<...>» в пользу Тенигина В.Б. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 2 015 000 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу _______.

_______ в ОСП по г. Белоярский ХМАО-Югры возбуждено исполнительное производство №__ о взыскании с ООО «<...>» в пользу Тенигина В.Б. морального вреда в размере 2 015 000 руб.

В связи с длительным неисполнением обязательств перед Тенигиным В.Б., решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ с ООО «Югорскремстройгаз» в пользу Тенигина В.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 741,56 руб.

Решение суда вступило в силу _______.

Исполнительное производство №__-ИП от _______ окончено фактическим исполнением только _______.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до _______, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с _______ по _______ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «ФИО2».

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с _______ по _______ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после _______, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из изложенного, требования Тенигина В.Б. о взыскании с ООО «<...>» процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от _______ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за период с _______ по _______ составляет 230 096,45 руб., исходя из следующего расчета: с _______ по _______: 2 015 000 ? 114 ? 7.25% / 365    = 45 627,33 руб.; с _______ по _______: 2 015 000 ? 91 ? 7.5% / 365 =    37 677,74 руб.; с _______ по _______: 2 015 000 ? 182 ? 7.75% / 365 = 77 867,33 руб.; с _______ по _______: 2 015 000 ? 42 ? 7.5% / 365 = 17 389,73 руб.; с _______ по _______: 2 015 000 ? 42 ? 7.25% / 365 = 16 810,07 руб.; с 09.09.2019    по _______: 2 015 000 ? 49 ? 7% / 365 = 18 935,48 руб.; с _______ по _______: 2 015 000 ? 44 ? 6.5% / 365 = 15 788,77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тенигина В.Б, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (ИНН №__, ОГРН №__) в пользу Тенигина В.Б, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 230 096 рублей 45 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий              / подпись/                            О.Ж. Иорданян Копия верна