Решение по делу № 33-6719/2016 от 28.03.2016

Судья Исламов Р.Г.          Дело № 33- 6719/2016

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Гаянова А.Р., Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Э.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетшиной Г.Г. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года, которым в удовлетворении искового заявления Давлетшиной Г.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы Давлетшиной Г.Г. и ее представителя Давлетшина А.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан Рахимзяновой Э.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Давлетшина Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.

В обоснование иска указала, состоит в зарегистрированном браке с Давлетшиным Ф.З. с 1962 года. Истец вышел на пенсию по старости в 1990 году. После выхода на пенсию продолжала работать до 2009 года. По выходу на пенсию ей была назначена пенсия в размере 16886,28 руб., по достижению 80 лет с учетом нахождения на иждивении ее супруга пенсия составила 21269,87 руб.

По достижению супругом 80 лет в октябре 2015 года его пенсия составила 17780,41 руб.

С 01 ноября 2015 года размер ее пенсии уменьшен на 1461,20 руб. Она часто болеет, нуждается в постоянном лекарственном обеспечении. Истица просила восстановить выплату повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьего лицо Давлетшин Ф.З. иск полагал обоснованным.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, при этом ссылается на те же обстоятельства, которые приводились в обоснование иска в суде первой инстанции. Указывается, что судом неверно произведен расчет среднедушевого дохода семьи исходя из размера пенсии без учета иждивенца.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, предусмотрено назначение повышенной базовой части пенсии.

Согласно части 3 статьи 10 указанного Федерального закона под иждивенчеством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела, с 01 августа 2004 года истице была установлена повышенная базовая часть пенсии с учетом иждивенца - супруга Давлетшина Ф.З.

По состоянию на октябрь месяц 2015 года размер пенсии истца составил 21 269,87 руб., пенсия супруга Давлетшина Ф.З. - 13 396,82 руб.

С ноября 2015 года размер пенсии Давлетшина Ф.З. увеличился до 17 780,41 руб.

Решением пенсионного органа от 15 октября 2015 года пересмотрен факт нахождения на иждивении в связи с изменением доходов кормильца и иждивенца. С 01 ноября 2015 года прекращена выплата истице повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку супруг истицы имеет свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а размер содержания, предоставляемый ему истицей, ниже размера дохода Давлетшина Ф.З.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доказательств нахождения Давлетшина Ф.З. на полном содержании истицы или получение им от нее помощи, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, не имеется.

На момент рассмотрения дела пенсия истицы составила 19 808,67 руб., пенсия Давлетшина Ф.З. – 17 780,41 руб.

За период с 01 января по 31 октября 2015 г. общий размер полученной Давлетшиным Ф.З. пенсии составил 132 596 руб. 95 коп., за этот же период истцом получена пенсия на общую сумму 193 435 руб. 94 коп.

Таким образом, оснований для установления того обстоятельства, что содержание, получавшееся супругом от истца, являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию, по делу не установлено. Правовая оценка факта не нахождения на иждивении в связи с изменением дохода истца и его супруга пенсионным органом произведена верно.

По существу доводы жалобы истца направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права к спорным правоотношениям применены верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, соответственно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетшиной Г.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи