Решение по делу № 2-161/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

                  Дело № 2-161/2011

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                                                                                            г.Стерлитамак

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан  Муртазина Р.М.

при секретаре Андреяновой Н.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по г.Стерлитамак к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по налогу и пени, заявление Насырова Р.Ш. о применении срока исковой давности

Установил:

         Инспекция ФНС России по г.Стерлитамак РБ обратилась в суд  с иском  к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере * рублей, пени в размере * рублей. Свои требования она обосновывает тем, что Насыров является собственником автомашины * (73 л.с.) г.н. * (в собственности с 02.02.1994 года). Соответственно сумма начисленного налога за 2009 год составила * рублей (73 х 7.5 руб.). Насыров в указанные сроки не уплатил налог, кроме того имеется задолженность за предыдущие годы в сумме * рублей, в связи с чем с 05.03.2009 года по 17.02.2010 года начислены пени в сумме * рублей, что подтверждается представленным подтверждением пени. Общая сумма задолженности составила * рублей. ИФНС по г.Стерлитамак было выставлено и направлено требование № * от 25.02.2010 года, но задолженность до настоящего времени не погашена. 

          В судебном заседании представитель ИФНС по г.Стерлитамак Миннекаева А.И. иск поддержала и пояснила, что задолженность Насыровым до настоящего времени не погашена.

          В судебном заседании Насыров Р.Ш. иск не признал и пояснил, что налог им уплачен, никакой задолженности у него нет, просил применить срок исковой давности в соответствии со ст.48 НК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1141/10, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. На основании судебного приказа  2-1141/10 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 по г.Стерлитамаку от 25.06.2010 года, с Насырова Р.Ш. взыскана задолженность за 2009 год: по налогу на имущество в размере * рублей; пени на налог на имущество в размере * рублей; задолженность по транспортному налогу в сумме * рублей; пени по транспортному налогу в размере * рублей. Определением того же судьи судебный приказ от 25.06.2010 года в отношении Насырова Р.Ш. был отмен. 09.03.2011 года ИФНС по г.Стерлитамак  обратилась в суд с иском к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени.

В соответствии со ст.198 ч.4 абзац 2 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.48 ч.3 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст.2 ФЗ от 29.11.2010 года №324 «О внесении изменений в ч.1 НК РФ» действие статьи 48 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. На основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.07.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст.ст.48,115 НК РФ. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Так, судебный приказ отменен 06.07.2010 года, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с исковым заявлением до 06.01.2011 года. Несмотря на это, ИФНС обратились в суд с иском к Насырову 09.03.2011 года, т.е. по истечении срока установленного ст.48 ч.3 НК РФ.При этом ИФНС не просили  восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд. Учитывая, что налоговым органом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском, в удовлетворении иска необходимо отказать.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48 НК РФ, 99 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

          Заявление Насырова Р.Ш. о применении срока исковой давности - удовлетворить.

           В удовлетворении иска Инспекции ФНС по г.Стерлитамак РБ к Насырову Р.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год, пени - отказать.

           Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

        Мировой судья:                                                                                    Р.М. Муртазин