Решение по делу № 1-96/2018 от 24.09.2018

№ 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года                                                                                                   г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Завитинского района Галушкина А.Д.,

подсудимого Карнаухова А.Г.,

защитника – адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Данилова П.А.,

защитника – адвоката Щегуновой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карнаухова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилова Павла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в <***> монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

        05 марта 2017 года в вечернее время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у Карнаухова А.Г., находящегося совместно с Даниловым П.А. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО15 (далее по тексту ИП ФИО15), спиртосодержащей продукции, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью <***> из магазина <***>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Даниловым П.А. Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО15, и спиртосодержащей продукции, принадлежащей ООО <***>», из помещения магазина <***>», расположенного по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, 05 марта 2017 года в ночное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в <адрес> Карнаухов А.Г., находясь по месту жительства Данилова П.А. – <адрес>, предложил Данилову П.А. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО15, спиртосодержащей продукции, принадлежащей ООО <***>», из магазина <***> расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Карнаухова А.Г. Данилов П.А. согласился, тем самым Данилов П.А. и Карнаухов А.Г. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО15, ООО <***>», группой лиц по предварительному сговору.

    Следуя своему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде продуктов питания, принадлежащих ИП ФИО15, спиртосодержащей продукции, принадлежащей ООО <***> группой лиц по предварительному сговору, 05 марта 2017 года в ночное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в <адрес>, Карнаухов А.Г. совместно с Даниловым П.А. на автомобиле марки «<***>», принадлежащем Карнаухову А.Г., приехали к магазину <***> расположенному по <адрес>, прошли на территорию двора магазина <***> где подошли к входной двери, ведущей в подсобное помещение магазина <***> и используя специально принесенный с собой для этой цели лом вдвоем вставили лом между навесным замком и дверью, и прилагая руками усилие повредили навесной замок, затем Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. вставили вдвоем лом между навесным замком и дверью, и прилагая руками усилие повредили второй замок, после чего через открытую дверь Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. незаконно проникли в подсобное помещение магазина <***> расположенного по <адрес>, а затем в торговый зал, откуда осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили деньги в сумме 2479 рублей, принадлежащие ООО <***> а также:

№№Пп.п.	Наименование товара	Кол-во    единиц похищенного	Цена за единицу товара, рублей	Общая сумма, рублей
1.	Напиток винный Вермут Сальваторе белый 15%, объемом 0,5 л.	2	225	450
2.	Напиток винный Вилла Бланка Вермут Бьянко 10%, объемом 1 л.	2	223	446
3.	Напиток винный Коньячный брусника 20%, объемом 0,5 л.	1	242	242
4.	Напиток винный Вилла Бланка Москато газированный 7,5%, объемом 0,75 л.	4	155	620
5.	Водка Добрый Медведь 40%, объемом 0,5 л.	1	262	262
6.	Водка по-царски золотая 40%, объемом 0,5 л.	2	225	450
7.	Коньяк Апшерон 4* Мосазервин 40%, объемом 0,5 л.	1	557	557
8.	Коньяк Армянский 3* Дживан 40%, объемом 0,25 л.	2	440	880
9.	Коньяк Армянский 3* Дживан 40%, объемом 0,5 л.	3	777	2331
10.	Коньяк Армянский 5* Дживан 40%, объемом 0,5 л.	1	885	885
11.	Коньяк Великая династия 3* 40%, объемом 0,25 л.	3	288	864
12.	Коньяк Великая династия 5* 40%, объемом 0,25 л.	1	318	318
13.	Коньяк Дживан 5* Армянский 40%, объемом 0,25 л.	2	464	928
14.	Коньяк Кавказ 4х летн. 40%, объемом        0,5 л.	2	534	1068
15.	Коньяк Российский 3* Великая Династия 40% 0,5 л.	2	531	1062
16.	Коньяк Российский 3* Коньяки Кавказа 40%, объемом 0,5 л.	3	537	1611
17.	Коньяк Российский 3* Русь 40%, объемом 0,25 л.	1	229	229
18.	Коньяк Российский 5* Великая Династия 40%, объемом 0,5 л.	1	602	602
19.	Коньяк Святой Крест 5* 40%, объемом 0,5 л.	3	533	1659
20.	Коньяк Трофейный 4* 40%, объемом       0,25 л.	1	375	375
21.	Бальзам Уссурийский 45%, объемом         0,5 л.	1	606	606
22.	Пиво Амстел Премиум Пилсенер 4,8%, объемом 0,5 л.	5	73	365
23.	Пиво Zatecky Gus 4,6% ст/б, объемом         0,48 л.	2	61	122
24.	Пиво Балтика 3 4,8%, объемом 1,42 л.	1	108	108
25.	Пиво Балтика 3 4,8% ст/б, объемом          0,45 л.	3	47	141
26.	Пиво Балтика 7 5,4% ст/б, объемом          0,47 л.	3	59	177
27.	Пиво Большая кружка крепкое 7,0%, объемом 1,42 л.	1	148	148
28.	Пиво Большая кружка светлое 4,0%, объемом 1,42 л.	1	104	104
29.	Пиво Большая кружка янтарное 4,0%, объемом 1,42 л.	1	117	117
30.	Пиво ДВ ледяное 4,5%, объемом 1,5 л.	2	137	274

    принадлежащие ООО «<***> чем причинили ООО <***>» материальный ущерб на общую сумму 20480 рублей, а также:

№№п.п.	Наименование товара	Кол-во,    единиц похищенного	Цена за единицу товара, рублей	Общая сумма, рублей
1.	Консервы баранина тушеная в/с СССР 325 гр.	1	126	126
2.	Консервы говядина тушеная в/с Главпродукт 338 гр.	2	116	232
3.	Консервы говядина тушеная ОВА 325 гр.	1	107	107
4.	Консервы свинина тушеная БКК Золото БКК Золото Байкала 338 гр.	4	160	640
5.	Консервы кукуруза Золотая Долина ж/б 425 гр.	1	44	44
6.	Консервы сайра в масле Медвежье побережье 245 гр.	1	81	81
7.	Консервы шпроты в масле Главпродукт с ключем 160 гр.	1	73	73
8.	Корм для кошек KiteKat улов рыбка 350 гр.	1	62	62
9.	Вода Кислородная негазированная, объемом 1,5 л.	1	56	56
10.	Вода Ключель негазированная, объемом 1,5 л.	2	45,50	91
11.	Нектар Любимый мультифрукт, объемом 0,95 л.	1	77	77
12.	Нектар Фруктовый сад яблоко/виноград. зел., объемом 1,93 л.	1	156	156
13.	Соус соевый Мивимекс 210 гр.	2	36	72
14.	Соус соевый Обок, объемом 0,150 л.	1	44,50	44,50
15.	Томатная паста Краснодарие 260 гр.	1	57	57
16.	Томатная паста Краснодарие 475 гр.	1	93	93
17.	Масло подсолнечное Аннинское объемом, объемом 0,9 л.	3	70	210
18.	Масло подсолнечное Злато, объемом 1 л.	1	125	125
19.	Колбаса вареная Деревенская Даурия 500 гр.	1	101	101
20.	Колбаса вареная Докторская Серышево 480 гр.	1	188	188
21.	Колбаса вареная Молочная Некрасовская	1,396	254	354,58
22.	Колбаса вареная Павловская Некрасовский	1,954	243	474,82
23.	Колбаса вареная Чайная Некрасовская	0,872	254	221,49
24.	Колбаса полукопченая Амурская Амурский бройлер	1,164	390,40	454,43
25.	Колбаски полукопченые Спасские Серышево 300 гр.	1	121	121
26.	Колбаса сервелат Промо мицар 760 гр.	1	249	249
27.	Колбаса для жарки Гапич	1,711	380	650,18
28.	Сосиски Фермерские Серышево 550 гр.	1000	94,70	94,70
29.	Вафли Артек Зея 70 гр.	1	17,60	17,20
30.	Вафли Артек Зея	0,462	181,30	83,76
31.	Вафли Зебра 40 гр.	2	15,50	31
32.	Конфеты Золотой Степ 80 гр.	8	28,5	228
33.	Конфеты Карамель SlaSti леденцовая, вес.	0,819	186	152,33
34.	Конфеты Маленькое чудо шоколад, вес.	0,588	494	290,47
35.	Конфеты Му-му мягкий ирис, вес.	0,573	373,10	213,79
36.	Конфеты Отломи, вес.	1	480	480
37.	Конфеты Славяночка шоколад. в перекрут вес.	0,676	400	270,4
38.	Конфеты Тоффи с соком ягодное, вес.	0,486	394	191,48
39.	Конфеты Ассорти-бабочки 210 гр.	1	120	120
40.	Конфеты Птичье молоко 160 гр.	8	66	528
41.	Конфеты Птичье молоко Амурское            440 гр.	3	275	825
42.	Конфеты Воздушный грильяж, вес.	1,190	395	470,05
43.	Печенье Фанзелс 30 гр.	1	26,50	26,50
44.	Пирожное «Карина» 100 гр.	1	22	22
45.	Торт Мулатка Татьянин двор 0,9 кг.	1	361	361
56.	Торт Русский бисквит вафельный 220 гр.	1	175	175
47.	Торт Сладкий ангел Кеба 600 гр.	1	290	290
48.	Конфеты Ассорти – цветы 240 гр.	1	220	220
49.	Крупа гречневая, вес.	1,992	30,8	61,35
50.	Крупа пшено, вес.	0,864	22	19
51.	Мука от Мельника высший сорт, 1 кг.	3	40	120
52.	Сахар песок, вес.	1,002	49	49,10
53.	Соль крупная без добавок, 1 кг.	1	19,40	19,40
54.	Майонез Ассорти сливочный 250 гр.	1	18,5	18,5
55.	Майонез Провансаль классический м/у, объемом 200 мл.	1	18	18
56.	Маргарин Столовый молочный монолит	0,835	50	41,75
57.	Молоко Фермерское подворье 6,0% т/п, объемом 1,0 л.	2	30	60
58.	Молоко Фермерское подворье ЭДЖ 3,2%, объемом 0,5 л.	1	30,50	30,50
59.	Сырный продукт плавленый Очаковский 180 гр.	1	12	12
60.	Голень Дальневосточная из мяса цыплят-бройлеров	0,783	181,90	142,43
61.	Голень Куриная Добрая долина	2,864	162	463,97
62.	Крыло куриное с/м (локтевая часть), вес.	2,372	135	320,22
63.	Мясо куриное для шашлыка, вес.	3,774	162	611,39
64.	Набор для первых блюд Амурский бройлер	2	62	124
65.	Набор пищевых костей Амур бролер	1346	42,70	57,47
66.	Печень цыпленка-бройлера 0,5 кг.	1	89	89
67.	Шницель из мяса цыпленка в панир.	2,120	191	404,92
68.	Блинчики с мясом Солнцепек, вес.	0,444	251	111,44
69.	Вареники с капустой Гапич 800 гр.	1	96	96
70.	Вареники с картофелем Гапич 800 гр.	1	96	96
71.	Вареники с творогом Гапич 800 гр.	1	95	95
72.	Котлеты Бабушкины Сибирский Гурман, вес.	4,307	180	775,26
73.	Котлеты Рубленные из мяса ЦБ, вес.	0,642	230	147,66
74.	Купаты Сочные, вес.	1,080	168	181,44
75.	Лопаточная часть Экстра (свинина) с/м, вес.	1,615	279	450,59
76.	Манты Сибирские Авиаторг-1 1 кг	1	134	134
77.	Мясо Котлетное Агро-Белогорье, вес.	1,218	264	321,55
78.	Пельмени Восточные 400 гр. Корейский дом	1	77	77
79.	Пельмени из мяса птицы Гапич 800 гр.	2	95	190
80.	Пельмени Поварята 0,9 кг	1	103	103
81.	Пельмени Сибирское застолье домашние 800 гр.	1	152	152
82.	Рагу свиное с/м	1,366	80	109,28
83.	Крабовые палочки Columbus 100 гр.	1	19,50	19,50
84.	Крабовые палочки для рулетиков, вес.	3,578	167	597,53
85.	Приправа Даль пряна букет для мяса, массой 200 гр.	1	15,64	15,64
86.	Укроп 7 гр.	10	2,5	25
87.	Пресервы морская капуста 180 гр.	1	52,12	52,12
88.	Пресервы сельдь матье в ассортименте 180 гр.	2	82	164
89.	Пакет Вырубка бол	5	12	60
90.	Пакет майка средний Фортуна	14	3,50	49
91.	Сигареты BOND street compact premium Mix мрц 75р	3	75	225
92.	Сигареты BOND street comract silver мрц 90р	10	80	800
93.	Сигареты BOND street premium	10	73	730
94.	Сигареты BOND street selection blue	5	90	450
95.	Сигареты BOND street special blue 100s	5	85	425
96.	Сигареты BOND street special blue	19	95	1805
97.	Сигареты Chesterfield Crown Black	1	85	85
98.	Сигареты EVE Slims	3	64	192
99.	Сигареты L&M Compact	10	78	780
100.	Сигареты MORE BY LD Blue 25	11	87	957
101.	Сигареты MORE легкие мрц 65р	48	65	3 120
102.	Сигареты NEXT Compact	8	75	600
103.	Сигареты NEXT ln black	2	85	170
104.	Сигареты Parker Simpson Blue мрц68	1	68	68
105.	Сигареты PARLAMENT Reserve мрц 89р	1	89	89
106.	Сигареты PARLIAMENT Agua Blue мрц 140р	14	140	1 960
107.	Сигареты PARLIAMENT Night Blue мрц 140р	9	140	1260
108.	Сигареты Philip Morris (Оптима) red мрц 65р	1	65	65
109.	Сигареты West blu compact мрц 60р	1	60	60
110.	Сигареты West мундштук мрц 54р	10	54	540
111.	Сигареты WINSTON blue мрц 100р	17	100	1700
112.	Сигареты МАКСИМ красный классич. мрц 63р	23	63	1 449
113.	Сигареты МАКСИМ серый классич. мрц 63р	7	63	441
114.	Спички	70	1,50	105
115.	Лапша Big Bon вкус курицы 95 гр.	1	29	29
116.	Лапша Биг Ланч с туш. курицей и луком 75 гр.	2	13,50	27
117.	Лапша Доширак Квисти вкус говядины 70 гр.	1	15,50	15,50
118.	Лапша Ролтон По-домашнему с говядиной 100 гр.	7	31	217
119.	Семечки Деревенские с морской солью 150 гр.	1	60	60
120.	Сухарики 3 корочки 80 гр.	1	27	27
121.	Чипсы Бигрест 80 гр. в ассорти.	1	46,50	46,50
122.	Чипсы Лейз 150 гр.	2	118	236
123.	Ж.Р. Eclipse Лесные ягоды 13,6 гр.	1	28	28
124.	Ж.Р. Juicy Fruit 13,8 гр.	1	19,50	19,50
125.	Ж.Р. Ассорти	1	1,13	1,13
126.	Ж.Р. Дирол в ассортименте 13,6 гр.	1	28,50	57
127.	Ж.Р. Орбит Винтефреш 14 гр.	1	26	26
128.	Ж.Р. Орбит прохладная мята 14 гр.	1	26	26
129.	Ж.К. Фрут-телла 5 гр.	2	7	14
130.	Яйцо шоколадное с сюрпр Лапусики               20 гр.	24	38,50	924
131.	Батончик Все в шоколаде 40 гр.	13	16	208
132.	Батончик Натс 50 гр.	1	34,50	34,50
133.	Батончик Пикник 52 гр.	2	40,50	81
134.	Батончик Я в шоколаде 40 гр.	11	17,50	192,50
135.	Шоколад 3 копейки 100 гр.	8	30,50	244
136.	Шоколад ALPEN GOLD MAX FAN молочный с арах/драж/карам 160 гр.	1	141	141
137.	Шоколад ALPEN GOLD MAX FAN молочный карам/мармел/печ 160 гр.	1	141	141
138.	Шоколад ALPEN GOLD MAX FAN молочный с кола/попкорн/карам 160 гр.	1	141	141
139.	Шоколад ALPEN GOLD белый миндаль и кокос 90 гр.	11	67,50	742,50
140.	Шоколад ALPEN GOLD клубника с йогуртом 90 гр.	5	72	360
141.	Шоколад ALPEN GOLD молочный дроблен фундук 90 гр.	5	77	385
142.	Шоколад ALPEN GOLD молочный фундук и изюм 90 гр.	15	77	1155
143.	Шоколад ALPEN GOLD	5	71,50	357,50
144.	Шоколад Kinder maxi 100 гр.	5	89	445
145.	Шоколад Kit kat 40 гр.	4	32	128
146.	Шоколад Kit kat 58 гр.	2	48,50	97
147.	Шоколад Kit kat Кинг Сайз 87 гр.	5	66,50	332,50
148.	Шоколад Milka c печеньем 87 гр.	1	108	108
149.	Шоколад MILKA белый пористый 83 гр.	1	92	92
150.	Шоколад MILKA клубника со сливками 90 гр.	1	90	90
151.	Шоколад MILKA молочный 90 гр.	1	90	90
152.	Шоколад MILKA молочный пористый с кокосом 97 гр.	1	103	103
153.	Шоколад MILKA молочный с крекером 87 гр.	1	108	108
154.	Шоколад MILKA молочный с цельным фундуком 90 гр.	1	103	103
155.	Шоколад Аленка молочный Красный октябрь 200 гр.	4	145	580
156.	Шоколад Аленка пористый молочный           95 гр.	2	72	144
157.	Шоколад Аленка порционный Красный октябрь 100 гр.	1	101	101
158.	Шоколад Воздушный белый пористый 85 гр.	5	75	375
159.	Шоколад Воздушный молочный пористый 85 гр.	4	70	280
160.	Шоколад Воздушный темный пористый 95 гр.	2	70	140
161.	Шоколад Волшебная Белочка 80 гр.	6	59	354
162.	Шоколад Коммунарка 200 гр.	1	167	167
163.	Шоколад Мультяшки 90 гр.	4	84	336
164.	Шоколад Несквик молочный с клуб. нач. 100 гр.	2	82	164
165.	Шоколад Несквик молочный с ягодами и злаками100 гр.	2	81,50	163
166.	Шоколад Победа 36% молочный без сахара 100 гр.	4	131	524
167.	Шоколад Победа 55% шоколада 90 гр.	1	77	77
168.	Шоколад Победа 72% какао 100 гр.	4	140	560
169.	Шоколад Победа горький 72% какао    250 гр.	1	279	279
170.	Шоколад Победа молочная плитка с вафельной крошкой 90 гр.	5	34,50	172,50
171.	Шоколад Победа молочный с орехом     90 гр.	1	68	68
172.	Шоколад Победа с наполнит 250 гр.	1	279	279
173.	Шоколад Победа Сливочный с кусоч вишни 100 гр.	1	103	103
174.	Шоколад Российский горький 70% какао 90 гр.	4	75	300
175.	Шоколад Российский темный 90 гр.	2	75	150
176.	Шоколад Россия карамель арахис 90 гр.	1	73	73
177.	Шоколад Россия молочный 95 гр.	1	73	73
178.	Шоколад Сорванец 90 гр.	2	73	146
179.	Шоколад Шутки от Мишутки 100 гр.	1	67	67
180.	Шоколад Яшкино молоч с арахисом       85 гр.	2	31	62
181.	Шоколад Яшкино молочный 90 гр.	1	36	36
182.	Шоколад Яшкино с бисквитными шариками 85 гр.	2	33	66
183.	Помидоры мелкие КНР	1,900	105	199,50
184.	Батон молочный 400 гр.	1	14,50	14,50
185.	Бриошь 120 гр.	2	12	24
186.	Булочка 90 гр.	2	10	20
187.	Булочка рожок 100 гр.	1	12	12
188.	Пирог с повидлом 350 гр.	1	25,50	25,50
189.	Плетенка с повидлом 300 гр.	1	21	21
190.	Рулет с повидлом 468 гр.	1	180	84,24
191.	Свиные ушки	3	8	24
192.	Хлеб Заливной 550 гр.	1	25	25
193.	Хлеб пшеничный 2с	3	19	57
194.	Хлеб пшеничный в/с	3	22	66
195.	Хлеб пшеничный в/с 300 гр.	2	12	24
196.	Хлеб Ржаной 300 гр.	1	13	13
197.	Гель после бритья Gillette, объемом 75 мл.	1	479	479
198.	Мыло Детское «Я» родился 90 гр.	1	32,50	32,50
199.	Мыло Детское Невская косметика 90 гр.	1	35	35
200.	Полотенце кухонное 70?30	3	142	426
201.	Батарейки Energizer max	3	49	147
202.	Изолента ПВХ	2	33,5	67
203.	Моющая жидкость Help для стекол, объемом 750 мл.	1	86	86
204.	Перчатки х/б обливные	1	33	33
205.	Чай «Золотая Виктория» королевский лимон	1	63	63
206.	Чай «Золотая Виктория» Летние ягоды	1	63	63
207.	Чай Липтон Yellow Ladel 10п	1	35	35
208.	Чай Липтон ванила/карамель 20п	1	52	52
209.	Чай Липтон Тропические фрукты 20п	1	52	52
210.	Чай Лисма заваркин 25п	4	32	128
211.	Чай Лисма насыщенный 25п	2	69	138
212.	Чай Лисма особо крепкий 25п	3	40,50	121,50
213.	Чай Принцесса Нури высокогорный 50п	1	92,50	92,50
214.	Чай Принцесса Нури отборный 25п	2	48,50	97
215.	Чай Принцесса Нури пекое 100п	1	75	75
216.	Кофе Jardin Филиграно 95 гр. с/б	1	346	346
217.	Кофе Nescafe Голд 95 гр.	1	359	359
218.	Кофе Арабика 95 гр.	2	389	778
219.	Кофе Индийский ж/б 90 гр.	1	139	139
220.	Кофе Коломбо молотый с/б 95 гр.	1	329	329
221.	Кофе Суаре ст/б 95 гр.	1	292	292

    принадлежащие ИП ФИО15, чем причинили ИП ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 53561 рубль 56 копеек. Похищенные денежные средства, продукты питания, алкогольную продукцию, табачную продукцию и другие ТМЦ Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. сложили в мешки, специально принесенные с собой для этой цели, с похищенным скрылись с места преступления и распорядились впоследствии по своему усмотрению.

    Таким образом, Карнаухов А.Г. и Данилов П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО15, ООО «<***>», чем причинили ИП ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 53561 рубль 56 копеек, ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 20480 рублей.

        Кроме того, 13 июля 2017 года в вечернее время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у Карнаухова А.Г., находящегося по месту жительства своего жительства по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения магазина <***> расположенного по адресу <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Даниловым П.А. Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, 13 июля 2017 года в <адрес> около 22 часов Карнаухов А.Г. на автомобиле марки <***> приехал по месту жительства Данилова П.А. по адресу: <адрес>, где Карнаухов А.Г. предложил Данилову П.А. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения магазина «Агат-1», расположенного по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. На предложение Карнаухова А.Г. Данилов П.А. согласился, тем самым Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Следуя своему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения магазина <***> расположенного по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, 13 июля 2017 года около 24 часов в <адрес> Карнаухов А.Г. совместно с Даниловым П.А. на автомобиле марки «<***>», принадлежащем Карнаухову А.Г., приехали к магазину <***> подошли к входной двери, расположенной с тыльной стороны магазина, где Карнаухов А.Г. вставил лом, специально принесенный с собой для этой цели, между накладным замком и дверью и прилагая руками усилие повредил накладной замок, а Данилов П.А. согласно достигнутой договоренности сидел в автомобиле и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Карнаухова А.Г. и не быть застигнутым на месте. Затем Карнаухов А.Г. через открытую им дверь незаконно проник в помещение кочегарки магазина <***>», расположенного по <адрес>, откуда осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Даниловым П.А., который сидел в автомобиле, следя за окружающей обстановкой и ожидал Карнаухова А.Г. с похищенным имуществом, похитил:

    - глубинный насос 63У производство Германия, стоимостью 16650 рублей;

    - чугунную плиту, стоимостью 2172 рублей, а всего имущество на общую сумму 18822 рублей, чем потерпевшему Потерпевший №1 причинили значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

     Таким образом, Карнаухов А.Г. и Данилов П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение кочегарки магазина «<***>» тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18822 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. обратились с ходатайствами о проведении особого порядка судебного разбирательства, которые были поддержаны ими в ходе предварительного слушания по уголовному делу.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимые Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснили, что эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они (Карнаухов А.Г. и Данилов П.А.) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым известно о том, что при удовлетворении их ходатайств суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данные преступления. Они также осведомлены о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, потерпевшая ИП ФИО15, представитель потерпевших ИП ФИО15 и ООО «<***>» - ФИО30, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимые Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и они были заявлены добровольно после проведения предварительных консультаций с защитниками, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая ИП ФИО15, представитель потерпевших ИП ФИО15 и ООО <***>» - ФИО30, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанные ходатайства.

    При правовой оценке действий подсудимых Карнаухова А.Г. и Данилова П.А. суд исходит из следующих обстоятельств.

    Поскольку согласно материалам дела Карнаухов А.Г. и Данилов П.А., имея цель хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО15 и ООО «<***>», из магазина <***>», расположенного по адресу: <адрес>, предварительно договорившись о совместных действиях по хищению данного чужого имущества, действую согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что никто за их действиями не наблюдает и не осознает преступный характер их действий, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах 05 марта 2017 года незаконно проникли в помещение магазина <***>», расположенного по адресу: <адрес>, которое с учетом примечания 3 к ст. 158 УК РФ признается судом помещением, откуда похитили чужое имущество - деньги в сумме 2479 рублей и алкогольную продукцию на общую сумму 18001 рубль, принадлежащие ООО <***> а также продукты питания, табачную продукцию и другие товарно-материальные ценности на общую сумму 53561 рубль 56 копеек, принадлежащие ИП ФИО15, после чего скрылись с места преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 20480 рублей, ИП ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 53561 рубль 56 копеек, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимым Карнаухову А.Г. и Данилову П.А. по данному эпизоду обвинения, поэтому квалифицирует действия Карнаухова А.Г. и Данилова П.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Также поскольку согласно материалам дела Карнаухов А.Г. и Данилов П.А., имея цель хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения магазина «<***> расположенного по адресу: <адрес>, предварительно договорившись о совместных действиях по хищению данного чужого имущества, действую согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что никто за их действиями не наблюдает и не осознает преступный характер их действий, умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах 13 июля 2017 года незаконно проникли в помещение магазина <***> расположенного по адресу: <адрес>, которое с учетом примечания 3 к ст. 158 УК РФ признается судом помещением, откуда похитили чужое имущество- глубинный насос 63У производство Германия, стоимостью 16650 рублей, чугунную плиту, стоимостью 2172 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылись с места преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем с учетом стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, значимости для него похищенного, а также положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18822 рубля, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимым Карнаухову А.Г. и Данилову П.А. по данному эпизоду обвинения, поэтому квалифицирует действия Карнаухова А.Г. и Данилова П.А. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Карнаухова А.Г. суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов № от                          ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Карнаухов А.Г. <***>

Правильность выводов заключения комиссии экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. Оценивая указанное заключение комиссии экспертов, поведение Карнаухова А.Г. в судебном заседании, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведенные выводы экспертов, суд считает выводы судебно-психиатрической экспертизы обоснованными, а подсудимого Карнаухова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого Данилова П.А. судом также не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает Данилова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Карнаухову А.Г. и Данилову П.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Карнаухова А.Г., судом установлено следующее: Карнаухов А.Г. судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает с бывшей супругой, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает, состоит на учете в ЦЗН; по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, общителен, на критику реагирует адекватно; по предыдущему месту работы на участке водоснабжения и водоотведения <адрес> характеризуется положительно, как инициативный, ответственный, добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой и производственной дисциплины; к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, фтизиатра ГБУЗ «Завитинская больница» не состоит, <***>

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карнаухова А.Г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются: наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в досудебном порядке (по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – частичное, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - полное), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых судом расценивается принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карнаухова А.Г., судом не установлено. В частности учитывая конкретные обстоятельства дела, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Карнаухова А.Г. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, судом не усматривается отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку особо активная роль Карнаухова А.Г. в совершении преступлений не установлена фактическими обстоятельствами дела, каких-либо более активных, отличных от роли другого соучастника, действий Карнаухова А.Г. не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Карнаухова А.Г., его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Карнаухова А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Карнаухову А.Г. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить Карнаухову А.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Данилова П.А., судом установлено следующее: Данилов П.А. судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с бывшей супругой, имеет на иждивении двоих малолетних детей; работает в <***> монтером пути; по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родных на него не поступало, по характеру скрытный, уравновешенный, общителен, на критику реагирует адекватно; на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра ГБУЗ «Завитинская больница» не состоит.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова П.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются: наличие двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в досудебном порядке (по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – частичное, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - полное), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в качестве которых судом расценивается принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Данилова П.А., судом не установлено. В частности учитывая конкретные обстоятельства дела, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия Данилова П.А. в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, судом не усматривается отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку особо активная роль Данилова П.А. в совершении преступлений не установлена фактическими обстоятельствами дела, каких-либо более активных, отличных от роли другого соучастника, действий Данилова П.А. не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Данилова П.А.., его возраст, имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Данилова П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Данилову П.А. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить Данилову П.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении заявленного представителем ИП ФИО15 - ФИО30 гражданского иска на сумму 52608 рублей 65 копеек, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1080,1082 ГК РФ, учитывая обстоятельства признания Даниловым П.А. и Карнауховым А.Г. исковых требований ИП ФИО15 в полном объеме на сумму 52608 рублей 65 копеек, принимая во внимание, что признание ими гражданского иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и с учетом того, что ущерб в заявленном к возмещению размере был причинен совместными действиями Данилова П.А. и Карнаухова А.Г., приходит к выводу о необходимости взыскания с Данилова П.А. и Карнаухова А.Г. в солидарном порядке в пользу ИП ФИО15 в счет возмещения ущерба 52608 рублей 65 копеек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – чугунная плита, колосник, свидетельство о государственной регистрации права, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - подлежат оставлению во владении собственника Потерпевший №1; кассовый журнал, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО30, - подлежит оставлению во владении представителя собственника ФИО30, пара кирзовых сапог, хранящаяся под сохранной распиской у подсудимого Карнаухова А.Г., - подлежит оставлению во владении собственника Карнаухова А.Г.; веник, 2 навесных замка, пустая бутылка из-под пива «Жигулевское», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - подлежат уничтожению.

Хранящаяся при материалах уголовного дела одна пара носок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 января 2018 года по адресу: <адрес>, не признанных вещественными доказательствами, принадлежность которых кому-либо не установлена, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карнаухов А.Г. и Данилов П.А. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карнаухова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год                    2 (два) месяца;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год                 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Карнаухову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Карнаухову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Карнаухова А.Г. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Карнаухова А.Г., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Данилова Павла Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год                    2 (два) месяца;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год                 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Данилову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Данилову П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Данилова П.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Данилова П.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Карнаухова Александра Геннадьевича, Данилова Павла Анатольевича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО15 в счет возмещения причиненного ущерба 52608 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемь) рублей 65 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - чугунную плиту, колосник, свидетельство о государственной регистрации права, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить во владении собственника Потерпевший №1; кассовый журнал, хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО30, - оставить во владении представителя собственника ФИО30, пару кирзовых сапог, хранящуюся под сохранной распиской у подсудимого Карнаухова А.Г., - оставить во владении собственника Карнаухова А.Г.; веник, 2 навесных замка, пустую бутылку из-под пива «Жигулевское», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу хранящуюся при материалах уголовного дела одну пару носок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 18 января 2018 года по адресу: <адрес>, не признанных вещественными доказательствами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                              Н.О. Хробуст