Решение по делу № 2-1468/2022 от 11.01.2022

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    С У Д А

18 мая 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. В.ича к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.В. обратился в Ногинский городской суд с иском к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о компенсации морального вреда, просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 13793,00 руб.

        В обоснование заявленных требований истец Антонов А.А. ссылался на то, что ознакомившись с материалами проверки ГТИ в МО №-ОБ/12-21188-И/990435-1, ему- истцу стало известно, что ООО «РенессансЭнергоСтрой» подало в инспекцию заведомо ложные сведения о трудовой деятельности истца, а именно 1. почти в два раза уменьшено количество отработанных истцом часов; 2. расчетные листки не соответствуют начисленной заработной плате, указана заработная плата ниже МРОТ, что доказывается табелями учета рабочего времени, хранящимися у ответчика. Данными действиями ООО «РенессансЭнергоСтрой» причинило истцу моральный вред, он- истец испытывал моральные страдания, пострадала его деловая репутация.

        Истец Антонов В.В. в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

        Представитель ответчика ООО «РенессансЭнергоСтрой» в суд не явился, о явке извещался по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антонова В. В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой», Дмитриеву И. Ю., Белякову Д.В. о восстановлении на работе, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и о компенсации морального вреда, в котором истцом заявлены, а судом рассмотрены требования Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением, по мнению истца, работодателем его трудовых прав, в том числе в связи с не правильным учетом рабочего времени истца, не правильным начислением заработной платы истцу. Решение суда в законную силу не вступило.

         Заявляя требования о компенсации морального вреда в настоящем деле, истец также ссылается на нарушение работодателем его прав в части учета рабочего времени и расчета заработной платы.

        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

        Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику а основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

       Рассматривая вопрос об оставлении заявленных истцом требований к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о компенсации морального вреда без рассмотрения, суд исходит из того, что имеется решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антонову В.В. отказано в иске в том числе к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о компенсации морального вреда, связанного якобы с нарушением трудовых прав истца, в связи с ненадлежащим учетом рабочего времени и не правильным расчетом заработной платы.

       Истцом в настоящем процессе повторно заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушениями трудовых прав в связи с неправильным учетом рабочего времени истцу и неправильным расчетом заработной платы.

Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, частично тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенным не вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-879/2021, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления требований истца без рассмотрения.

           Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения требований истца Антонова В.В. к ООО «РенессансЭнергСтрой» о компенсации морального вреда.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковые требования Антонова В. В.ича к ООО «РенессансЭнергоСтрой» о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья