Решение по делу № 2-3362/2019 от 04.10.2019

56RS0009-01-2019-003917-02

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                                                      <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шашину <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей «Datsun on-DO», г/н <Номер обезличен> под управлением Адигамовой Р.К. и автомобиля «ВАЗ» г/н <Номер обезличен> под управлением Шашина М.Е. Гражданская ответственность Адигамовой Р.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по КАСКО <Номер обезличен>. Виновным в ДТП был признан Шашин М.Е. В результате ДТП автомобилю «Datsun on-DO», г/н <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 144 856,72 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 144 856,72руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 097,13 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Шашин Е.Г.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика Шашина М.Е. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица Шашин Е.Г. Адигамова Р.К., Аллаяров Б.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление и страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «Datsun on-DO», г/н <Номер обезличен> под управлением Адигамовой Р.К. и автомобиля «ВАЗ» г/н <Номер обезличен> под управлением Шашина М.Е. Виновным в ДТП был признан Шашин М.Е.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, водитель Шашкин М.Е. совершил нарушение, предусмотренное ст. 4 ФЗ № 40 - 2002 года управление транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала, усматривается, что Шашин М.Е. управляя автомобилем «ВАЗ» г/н <Номер обезличен> не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим транспортным средством марки «Datsun on-DO», г/н <Номер обезличен>.

Нарушения Шашиным М.Е. Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Адигамовой Р.К., находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

В результате ДТП, автомобилю марки «Datsun on-DO», г/н <Номер обезличен> были причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Гражданская ответственность Адигамовой Р.К. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по КАСКО PKD-01 00002978.

Адигамова Р.К. обратилась в адрес страховой компании с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Адигамовой Р.К. по страховому акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 000 руб.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Адигамовой Р.К. по страховому акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 141 856,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата обезличена> № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков с Шашина М.Е., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, принимая во внимание заявление ответчика, поданное им при подготовке дела к судебному разбирательству о признании исковых требований, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с Шашина М.Е. в пользу ПО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 144 856,72 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Шашина М.Е. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 097,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Шашину <ФИО>10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Шашина <ФИО>11 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 144 856,72руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 097,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.