Решение по делу № 2-1328/2016 (2-14033/2015;) от 25.12.2015

                             Дело № 2-1328/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-007/14- по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов из расчета 15,5 % годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со счета №.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 25 числа календарного месяца, первая уплата процентов 26.05.2014г., размер аннуитетного платежа - <данные изъяты> (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 15.5 % процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).    

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №-П1/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 №-П-007-П2/14 от 28.04.2014г.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Заемщиком допущены нарушения обязательств кредитного договора.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте требование Банка о досрочном погашении задолженности за исх, № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием просроченной задолженности Поручителю 1. 2 также направлено по почте требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору за исх. № от 21.08.2015г., № от 21.08.2015г. соответственно, что подтверждается почтовым конвертом, почтовым уведомлением о вручении.

Требования по погашению задолженности Заемщиком и Поручительством 1. 2 на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредит) составляет <данные изъяты>, из них:    основной долг по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П- 007/14 от 28.04.2014г. в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> - с ФИО1,, <данные изъяты> - с ФИО2, <данные изъяты> - с ФИО3

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрению дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчики в почтовое отделение за получением судебного извещения не явились, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-П-007/14- по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно), с уплатой процентов из расчета 15,5% годовых.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 28.04.2014г., выпиской со счета №.

Согласно условиям кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2. кредитного договора);

- Заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 25 числа календарного месяца, первая уплата процентов 26.05.2014г., размер аннуитетного платежа -<данные изъяты> (п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3);

- за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 15.5 % процентов годовых (п.2.3.1. кредитного договора);

- в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (п.5.2., п.5.3. кредитного договора).    

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства с ФИО2 №-П1/14 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства с ФИО3 №-П-007-П2/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.4.2.1 кредитный договор №-П-007/14 от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае возникновения просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки более трех раз в течение одного года.

Как следует из материалов дела, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

В связи с наличием просроченной задолженности Заемщику направлено по почте требование Банка о досрочном погашении задолженности за исх, № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду наличия просроченной кредитной задолженности в адрес поручителя ФИО2 Банком направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителя ФИО3 - за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору №-П-007/14 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по кредитному договору №-П-007/14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:    основной долг по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях, т.е. в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П- 007/14 от 28.04.2014г. в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.