Решение по делу № 1-695/2023 от 02.10.2023

УИД 50RS0039-01-2023-011658-41

Дело № 1-695/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    01 ноября 2023г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Синицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышев А.С., <...>, ранее судимого: <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания; <дата>. Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания,

     в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев А.С. совершил три преступления – три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Чернышев А.С. <дата>, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.С. <дата>г., около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на лестничной площадке между вторым и третьим этажами принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Мерида Жульет 6.5-Ви», стоимостью 20000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Чернышев А.С.), <дата>, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.С. <дата>, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Мерида Джульет 40(Merida Juliet40)», стоимостью 28000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Чернышев А.С.), <дата>, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чернышев А.С. <дата>, около 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Крайт Легион(Crait Legion)» в корпусе черного цвета, стоимостью 23000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель и потерпевшие не возражали.

    Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

    Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Чернышев А.С. в отношении каждого из потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. На значительность причиненного потерпевшим ущерба указывает размер похищенного имущества и материальное положение потерпевших, поскольку потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не работают, а у потерпевшей ФИО1 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

    При назначении Чернышев А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, страдающую онкологическим заболеванием, двоих малолетних детей, проживающих вместе с ним, мать которых отбывает наказание в местах лишения свободы и лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, в ходе проверок показаний на месте показал место и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, похищенное имущество потерпевшим ФИО2 и ФИО3 возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чернышев А.С. и условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, суд считает, что Чернышев А.С. может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает возможным применить к нему условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые Чернышев А.С. обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. С учетом характера совершенных преступлений и конкретных данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Чернышев А.С. преступлений, либо с его поведением во время совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Чернышев А.С. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышев А.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чернышев А.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Чернышев А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> от <дата> – хранить в материалах уголовного дела, велосипеды «Крайт Легион(Crait Legion)», «Мерида Джульет 40(Merida Juliet40)» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: