Решение по делу № 2-2999/2015 от 16.06.2015

Дело №2-2999/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Жилстрой-2» к Смирнову Виктору Павловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится гражданское дело по иску ООО «Жилстрой-2» к Смирнову Виктору Павловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    Исковое заявление было предъявлено в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Смирнова В.П. согласно известным истцу сведениям – <адрес>.

    В ответ на судебный запрос УФМС по Костромской области сообщил, что Смирнов Виктор Павлович, <дата> года рождения, начиная с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Костромской области по месту жительства ответчика.

    Истец ООО «Жилстрой-2» в лице своего представителя Дмитриева А.Р. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение в Красносельский районный суд Костромской области.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по существу в Красносельский районный суд Костромской области.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление ООО «Жилстрой-2» к Смирнову Виктору Павловичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истцом в иске указан адрес места жительства ответчика – <адрес>. Однако данные обстоятельства согласно сообщению УФМС по Костромской области оказались не соответствующими действительности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Ходатайств о рассмотрении дела Свердловским районным судом <адрес> от ответчика не поступало.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Красносельского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Жилстрой-2» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать на рассмотрение Красносельского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течении 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья