Решение по делу № 5-42/2016 от 29.04.2016

Дело № 5-42/2016                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть 07 июня 2016 года.

Мотивированное постановление 09 июня 2016 года.

«07» июня 2016 года                      гор. Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области Белик С.В.,

при секретаре Белоноговой Л.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рожкова А.В., <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>

    У с т а н о в и л :

19.10.2015 года в 23 час. 00мин. водитель Рожков А.В., управляя автомобилем марки Рено Логан, регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Любушкину В.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Датаг. дело передано на рассмотрение в Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В судебном заседании Рожков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факт наезда не пешехода не отрицал.

Потерпевший Любушкин В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рожкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Рожкова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Факт совершения Рожковым А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от Дата. (составленным ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Б.В.В.), в котором имеются собственноручные подписи Рожкова А.В., возражений по протоколу не представил; рапортом ст. ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Б.В.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата., схемой места ДТП, письменными объяснениями Рожкова А.В. от Дата., Любушкина В.А. от Дата., заключением эксперта № от Дата.

Процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от Дата. у Любушкина В.А. <данные изъяты> года рождения, имела место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой теменной области, ушибленная рана правой ушной раковины, которые по степени тяжести оцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Имеющаяся неточность в указании фамилии потерпевшего Любушкина В.А. (вместо «Любушкин» указано «Лобушкин») в заключении СМЭ является явной технической опиской. Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от Дата. судебно-медицинская экспертиза назначалась в отношении Любушкина В.А. <данные изъяты> года рождения. В самом заключении СМЭ от Дата. в описательной части фамилия потерпевшего указана правильно «Любушкин». Судом установлено, что судебно-медицинская экспертиза была проведена в отношении потерпевшего Любушкина В.А. в рамках данного дела об административном правонарушении по представленным в отношении него медицинским документам. Оснований полагать, что потерпевшим по данному делу является другой человек, не имеется. Указанное заключение СМЭ принято судом во внимание и признано допустимым доказательством по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Рожкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством признает повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (в том числе совершение в 2015г. административных правонарушений предусмотренных ст.12.18 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. 29.01- 29.11 КоАП РФ, судья, -

    П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░ ░.░.