Решение по делу № 7У-5854/2022 [77-3136/2022] от 26.05.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3136/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Шаталова Н.Н.,

судей Шатовой Т.И. и Коротаева С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю.,

с участием прокурора Некоз С.М.,

осужденных Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М., участвовавших в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника осужденного Рузиматова Л.Н. – адвоката Москалевой К.М.,

защитника осужденного Орипова А.М. – адвоката Кузьминской Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Рузиматова Л.Н., его защитника – адвоката Садыкова Г.М. и осужденного Орипова А.М., поданным на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2021 года, в соответствии с которым

Рузиматов Л.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы:

    - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок 9 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рузиматову Л.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Рузиматова Л.Н. под стражей с 29.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Орипов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в указанный срок время содержания Орипова А.М. под стражей с 18.06.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Шаталова Н.Н., выслушав объяснения осужденных Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М. и их защитников – адвокатов Москалевой К.М. и Кузьминской Я.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Некоз С.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Рузиматов Л.Н. и Орипов А.М. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере.

    Рузиматов Л.Н., кроме того, этим же приговором признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в местах, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Рузиматов Л.Н. и Орипов А.М. вину признали.

В кассационной жалобе осужденный Орипов А.М., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации им содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное наказание, поскольку, по мнению осужденного, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и, кроме того, не учел в качестве такового его менее активную роль при совершении преступления в составе организованной группы. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Рузиматов Л.Н., также не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации им содеянного, считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ слишком длительный срок лишения свободы. Кроме того, считает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Садыков Г.М., действующий в интересах осужденного Рузиматова Л.Н., выражает несогласие с размером назначенного последнему наказания. Считает, что судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства данные о личности, состоянии здоровья и семейном положении осужденного и при назначении окончательного наказания неверно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства ходатайство Рузиматова Л.Н. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, что также существенно повлияло на размер наказания. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить Рузиматову Л.Н. наказание.

В возражении на кассационные жалобы осужденных и защитника прокурор Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Поляков А.Ю. находит доводы всех жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а оспариваемый приговор – без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражении на них, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Какие-либо противоречия в выводах суда отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Рузиматовым Л.Н. и Ориповым А.М. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Выводы суда о виновности Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М. в совершении преступлений сторонами не оспариваются, и судебная коллегия с ними также соглашается.

Кроме того, в судебном заседании осужденные Рузиматов Л.Н. и Орипов А.М. вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме и раскаялись в содеянном.

Квалификация совместных действий осужденных по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также действий Рузиматова Л.Н. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при изложенных в приговоре фактических обстоятельствах совершенных преступлений является правильной, что не оспаривается стороной защиты в кассационных жалобах и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание назначено осужденным с учетом требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и влияния наказания на исправление Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М. и на условия жизни их семей.

Суд учел, что Рузиматов Л.Н. разведен, а Орипов А.М. – женат, при этом у каждого из осужденных есть <данные изъяты> на иждивении.

При назначении наказания Рузиматову Л.Н. суд признал обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» смягчающими наказание по каждому преступлению, наличие у него <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Довод жалобы о заключении Рузиматовым Л.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве материалами дела не подтверждается, и суду кассационной инстанции таких данных также не представлено.

При назначении наказания Орипову А.М. суд признал обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и» смягчающими наказание по каждому преступлению, наличие у него <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания менее активной роли Орипова А.М. при совершении преступления в составе организованной группы смягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно не усмотрел, поскольку, как следует из обстоятельств преступления, осужденные действовали во исполнение единого преступного умысла, четко распределив преступные роли.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора, надлежаще учтены и прямо указаны в приговоре, несмотря на утверждение стороны защиты об обратном.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом, но не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В данной связи при определении осужденным срока наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ судом обоснованно учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за неоконченное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел срока наказания, при назначении наказания за каждое преступление.

Вопреки доводу жалобы судебная коллегия отмечает, что положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении наказания отдельно за каждое преступление.

Судебная коллегия считает, что судом каждому из осужденных назначено обоснованное и справедливое наказание, и основания для применения в отношении Рузиматов Л.Н. и (или) Орипова А.М. предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения отсутствуют; возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Судом мотивировано решение о назначении каждому из осужденных наказания в виде реального лишения свободы, при этом с учетом данных о личностях осужденных и всех конкретных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать кому-либо из них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и (или) штрафа.

Вид исправительного учреждения Рузиматову Л.Н. и Орипову А.М. определен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена верно.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении осужденных Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М. не допущено, то и оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Рузиматова Л.Н., его защитника – адвоката Садыкова Г.М. и осужденного Орипова А.М., поданные на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2021 года в отношении Рузиматова Л.Н. и Орипова А.М., оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи