Решение по делу № 2-879/2017 от 24.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМонтажЦентр» об обязании исключить задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройМонтажЦентр» об обязании исключить задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил об отложении слушания дела или слушании дела в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройМонтажЦентр» об обязании исключить задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья                 И.В.Никитухина