Решение по делу № 2-2647/2021 от 08.06.2021

УИД:92RS0002-01-2021-003151-57

Дело №2-2647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Светлову М.С. о взыскании денежных средств, -

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Светлову М.С. о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 75 250 руб. Требования мотивированы тем, что 21 января 2019 года между истцом и Бокуть Д.М. заключен договор ОСАГО, полис <данные изъяты> владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год. 12 октября 2019 года произошел наезд автомобиля, указанного выше, под управлением ответчика, на пешехода Г, в результате чего Г причинен тяжкий вред здоровью. Истец выплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 75 250 руб. 09 июня 2020 года. Поскольку ответчик не был включен в полис ОСАГО, истец обратился с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещен надлежаще, учитывая заявление представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 января 2019 года между истцом и Бокуть Д.М. заключен договор ОСАГО, полис <данные изъяты>, владельца транспортного средства <данные изъяты>, сроком на один год. 12 октября 2019 года произошел наезд автомобиля, указанного выше, под управлением ответчика, на пешехода Г, в результате чего Г причинен тяжкий вред здоровью. Истец выплатил потерпевшей в счет возмещения вреда 75 250 руб. 09 июня 2020 года.

Факт причинения ущерба и сумму ущерба ответчик не оспорил.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Статьей 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ч.1 п «г») определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, поскольку истцом подтвержден факт выплаты страхового возмещения, ответчик не был включен в полис ОСАГО, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Светлову М.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Светлова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 75 250 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 457, 5 руб., а всего 77 707, 5 руб. (семьдесят семь тыс. семьсот семь руб. 50 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 01 сентября 2021 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз