Решение по делу № 2а-3000/2018 от 08.10.2018

2а-3000\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н. при секретаре Мыкыртычян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица ПАО «ЮникредитБанк», ООО «Аврора- СВ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с требованиями к административному ответчику об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не вручения, не направления стороне исполнительного производства №-ИП ФИО1, вынесенное 30.07.2018г. постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем незаконным. Восстановить его право на обжалование Постановления о передаче арестованного имущества на торги от 30.07.2018г. вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2

В ходе рассмотрения дела в суд поступило заявление от представителя административного истца – ФИО5, по доверенности поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, указав на то, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194,195 ГПК РФ ему известны и понятны.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя административного истца – ФИО5, по доверенности от административного иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца – ФИО5, по доверенности от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Железнодорожному районному отделу судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону, заинтересованные лица ПАО «ЮникредитБанк», ООО «Аврора- СВ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья