Решение по делу № 2-458/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-458

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 05 декабря 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием ответчика Серковой Г.В.,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Серковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и государственную пошлину в размере 3 168 рублей 88 копеек. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" между Серковой Г.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор "№" с лимитом задолженности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "ДАТА" по "ДАТА". Заключительный счет был направлен ответчику 17.06.2014 года. 29.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается Договором уступки прав требования от 29.04.2015 года и Актом приема-передачи прав требования от 29.04.2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует извещение.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76). Просили удовлетворить в полном объеме заявленные требования и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 78-79).

    Ответчица просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

    Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ООО «Феникс» является юридическим лицом (л.д. 9, 10, 20-26, 27-28).

"ДАТА" был заключен договор кредитования путем подачи и подписания Серковой Г.В. Заявления-Анкеты, была предоставлена Банку копия паспорта (л.д. 41, 40).

    24.03.2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Серковой Г.В. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» который отменен Определением от 13.04.2017 года Мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края (л.д. 48).

    Согласно, представленного истцом расчета на 17.06.2014 года (л.д. 34-37), сумма задолженности составляла: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Согласно выписке по номеру договора (л.д. 38-39), график погашения платежей ответчиком нарушался, последнее пополнение счета было 03.12.2013 года. Истцом указано в иске, что задолженность образовалась за период с 17.12.2013 года по 17.06.2014 года.

    Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Суд дважды просил истца представить свои доводы по применению срока исковой давности (л.д. 66, 76). Письма суда получены были истцом (л.д. 67). И в своем ответе на запрос суда, истец своих доводов и возражений не представил, о восстановлении пропущенного срока не просил.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно выписке по лицевому счету Серковой Г.В. (л.д. 38-39), последнее пополнение счета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было осуществлено 03.12.2013 года. Заключительный счет был выставлен 17.06.2014 года (л.д. 50).

    24.02.2015 года заключено Генеральное Соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) между Тинькофф Кредитные системы и ООО «Феникс»(л.д. 12-19) с дополнительным соглашением от 29.04.2015 года (л.д. 11).

    Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 19.09.2018 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права. Последний день для обращения в суд с иском 04.12.2016 года.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.