Решение по делу № 12-107/2022 от 04.03.2022

25RUS0036-01-2022-000297-46

5-64/2022

12-107/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 апреля 2022 года              г. Артём Приморского края

Судья Артёмовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артёма Приморского края от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артёма Приморского края от 21 февраля 2022 года Волков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поступившей в Артёмовский городской суд, Волков Г.А. не согласился с указанным постановлением и просит его отменить, указывая, что инспектором ГИБДД нарушены процессуальные нормы при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела; в деле отсутствуют доказательства наличия его вины в совершении вмененного ему правонарушения.

Волкову А.Г., участвующему в рассмотрении дела, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

В судебном заседании Волков А.Г. доводы, приведённые в жалобе поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Артёму в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 13 января 2022 года в 15 час. 00 мин. в районе дома <адрес> инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю остановил автомобиль «Т...П...», государственный регистрационный знак <номер>, которым управлял Волков А.Г. При проведении медицинского освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения «Алкотестер PRO-100 touch» (свидетельство о поверке <номер>, регистрационный номер <номер>) было установлено, что Волков А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД Волков А.Г. был отстранён от управления автомобилем; в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством в состоянии опьянения, который с материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй Волков А.Г. признал свою вину во вмененном ему правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артёма Приморского края от 21 февраля 2022 года Волков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Изучив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

Установленными Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования регламентирован Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Так, в соответствии с пунктами 4-9 названных Правил освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Оно осуществляется с использованием разрешенных к применению технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, проверенных в установленном порядке, посредством отбора пробы выдыхаемого воздуха. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности.

Как видно из материалов дела, медицинское освидетельствование Волкова А.Г. по определению наличия у него состояния алкогольного опьянения проведено с учетом установленных законом требований.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, доводы, приведённые в жалобе о нарушении инспектором ГИБДД процессуальных норм при проведении медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения и об отсутствии доказательств наличия вины Волкова А.Г. в совершении вмененного ему правонарушения, о несоответствии выводов, изложенных в обжалуемом постановлении, обстоятельствам дела, нахожу их несостоятельными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административной правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Волков А.Г. согласился. Данным доказательствам мировой судья дал оценку в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства мировым судьёй были с достоверностью установлены событие административного правонарушения и вина Волкова А.Г. в его совершении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артёма Приморского края от 21 февраля 2022 года о признании Волкова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Волкова А.Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья      Н.Е. Косарева