Решение по делу № 33-9441/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-32/2022

УИД 03RS0007-01-2021-004368-15

судья Кировского районного суда адрес ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-9441/2022

    28 июня 2022 г.                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Арманшиной Э.Ю. и Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.

    Обжалуемым решением суда иск удовлетворён частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку не установлен источник и причина залива.

Решением Кировского районного суда адрес от дата исковое заявление удовлетворено частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Изучив исковые требования и материалы гражданского дела, выслушав ФИО13 и её представителя ФИО5, просивших отказать в удовлетворении иска, допросив мастера общества с ограниченной ответственностью «Квартал 16» ФИО6, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 5 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее – Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

В силу пунктов 2, 2.1.1, 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5 постановления Госстроя Российской Федерации от дата №... «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений. Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.

Плановые осмотры жилых зданий следует проводить: общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство; частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений. Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона). Рекомендуемая периодичность плановых и частичных осмотров элементов и помещений зданий приведена в приложении №....

После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, а также в случае аварий на внешних коммуникациях или при выявлении деформации конструкций и неисправности инженерного оборудования, нарушающих условия нормальной эксплуатации, должны проводиться внеочередные (неплановые) осмотры.

Организация проведения осмотров и обследований жилых зданий осуществляется следующим образом: общие плановые осмотры, а также внеочередные проводятся соответствующими организациями по обслуживанию жилищного фонда. При осмотрах кооперативных домов, находящихся на техническом обслуживании организации по обслуживанию жилищного фонда, в комиссию следует дополнительно включать представителя правления ЖСК; частичные плановые осмотры конструктивных элементов и инженерного оборудования проводятся специалистами или представителями специализированных служб, обеспечивающих их техническое обслуживание и ремонт.

Особое внимание в процессе осмотров должно быть уделено тем зданиям и их конструкциям и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60%.

Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены собственником с привлечением организации по содержанию жилищного фонда или с другой привлеченной для выполнения конкретного вида работ организацией в сроки, указанные в приложении №.... Организация по обслуживанию жилищного фонда должна принимать срочные меры по обеспечению безопасности людей, предупреждению дальнейшего развития деформаций, а также немедленно информировать о случившемся его собственника или уполномоченное им лицо.

Организация по обслуживанию жилищного фонда на основании актов осмотров и обследования должна в месячный срок: а) составить перечень (по результатам весеннего осмотра) мероприятий и установить объемы работ, необходимых для подготовки здания и его инженерного оборудования к эксплуатации в следующий зимний период; б) уточнить объемы работ по текущему ремонту (по результатам весеннего осмотра на текущий год и осеннего осмотра - на следующий год), а также определить неисправности и повреждения, устранение которых требует капитального ремонта; в) проверить готовность (по результатам осеннего осмотра) каждого здания к эксплуатации в зимних условиях; г) выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам. Устранение мелких неисправностей, а также наладка и регулировка санитарно-технических приборов и инженерного оборудования должны, как правило, производиться организацией по содержанию жилищного фонда.

Статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Верховной Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 40, 41, 39 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения круга лиц, к которым предъявляются исковые требования, принадлежит истцу, который также самостоятельно определяет предмет и основание иска, а суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец заявила требования только к ФИО13, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» или каких-либо иных лиц, в том числе собственников других квартир в многоквартирном доме, к участию в деле в качестве ответчиков, будучи 21, 27 мая, дата заблаговременно извещённой о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе по правилам производства в суде первой инстанции, не ходатайствовала, своего представителя в Верховный Суд Республики Башкортостан дважды не направила.

При таком положении дел и таком правовом регулировании для наступления гражданско-правовой ответственности ФИО13 перед ФИО12 за ущерб, причинённый деликтом - заливом адрес из адрес, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения его причинителя, вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания с первого по третье обстоятельство, возложено на истца, тогда как обязанность по доказыванию отсутствия вины, возложена на ответчика.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из искового заявления, затопление квартиры истца адрес из вышерасположенной адрес случилось дата

Доказывая наличие причинно-следственной связи между наступлением ущерба имуществу адрес ненадлежащем несении ФИО13 бремени содержания системы водоснабжения в адрес, ФИО12 представила в дело акт о затоплении.

Данный акт утверждён дата директором общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 16», подписан сантехником общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 16» ФИО7, мастером участка общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 16» ФИО8, истцом ФИО12

Согласно акту, ФИО7 и ФИО8 в присутствии ФИО12 установили, что дата было затопление адрес из адрес по причине деформации в адрес гибкой подводки ХВС, описаны повреждения от залива в адрес.

Судебная коллегия истребовала из открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» журнал заявок обращений от собственников помещений адрес за период с 1 по дата, из которого следует, что обращений по поводу затоплений не имелось, из квартир 29 и 48 кто-либо по какому-либо поводу не обращался. Имелось обращение дата из адрес по поводу замены вентиля ГВС.

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции допросили в судебных заседаниях ФИО8 и она пояснила судебным инстанциям, что ранее работала мастером участка общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 16» и акт был подписан в декабре 2019 г., по просьбе жильцов адрес, сказавших, что акт нужен для страховой компании. В декабре наверное она была в адрес, в адрес не попала, там было закрыто. Дом одноподьездный, в 2019 г. было 2 больших залива, один в летний период, другой в октябре.

В 142 квартире, на 8 этаже, по соседнему стояку, был большой залив из-за прорыва гибкой подводки, было много заявок, даже со смежных квартир, составлялись акты. В акте для ФИО12 она хотела написать 142 квартира. В акте никак не могла была указана адрес. Акт составлялся со слов сантехника ФИО7

ФИО7 показал суду, что обстоятельства, изложенные в акте оно прошествии времени не помнит, по поводу залива квартиры истца ничего пояснить не может. Подпись в акте о заливе похожа на его. Затопа с 42 квартиры произойти не могло, она находится в другой стороне.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, она является старшей по дому №... по адрес в адрес. В октябре 2019 г. было масштабное затопление из адрес, в результате чего были затоплены квартиры до 1-ого этажа. О заливе квартиры ФИО12 ей ничего не известно. ФИО14 делал ремонт в квартире, никого не заливал.

         Свидетель ФИО10 показал суду, что является дальним родственником истцу, проживал в октябре 2019 г. в адрес. Пришёл вечером домой в день залива, на потолке была вода, которая текла на люстру. Он поднялся на этаж выше, в адрес играла музыка, дверь никто не открыл. Поднялся на 4-ый этаж, там было сухо. Вернулся на третий этаж, к адрес, достучался, в квартире находилось двое молодых людей в состоянии алкогольного опьянения, прошел на кухню увидел, что бежит вода под раковиной, где труба соединяется с гибким шлангом, пошёл в ванную перекрыл стояк. Точную причину залива сказать не может.

           В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 пояснил, что ФИО14 – сын истца ФИО13 изначально вину признавал, обещал, что возместит ущерб добровольно. В последующем стал уклоняться от возмещения ущерба. Они с супругой ждали, поэтому долгое время не обращались в суд.

Из заключения судебной экспертизы от дата №...(02)/2021 общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» следует, что механизм образования повреждений адрес представляет собой процесс непосредственного контактного взаимодействия жидкости с поверхностью элементов отделки объекта под действием силы гравитации с последующим проявлением внешних следов замачивания (залив). Стоимость причинённого заливом ущерба адрес составляет 44 000 руб.

Источником залива адрес, являются внутридомовые протечки с уровней этажей, расположенных выше адрес, при этом установить конкретный источник и местоположение квартиры - верхней, смежной и т.д., откуда именно произошло затопление исследуемой квартиры, не представляется возможным.

В силу статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Судебная коллегия заключение судебной экспертизы от дата №... общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» принимает в качестве доказательства из его полноты, научной обоснованности и, как следствие, достоверности полученных выводов.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключений экспертов не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и который в установленном порядке предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

Заключение судебной экспертизы от дата №... общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан» сторонами не оспорено.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь приведёнными нормами материального и процессуального права, приходит к выводу, что в данном случае истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между наступлением ущерба имуществу адрес ненадлежащем несении ФИО13 бремени содержания системы водоснабжения в адрес.

Так, акт не содержит сведений о адрес как источнике залива. Изложенные в акте сведения о неисправности гибкой подводки ХВС внесены в акт в отсутствие осмотра адрес. Сам акт составлен по прошествии двух месяцев со дня предполагаемого залива, без участия собственника адрес либо его представителя.

Изложенное имеет существенное значение для разрешения спора в ключе оценки добросовестности поведения сторон, поскольку, в силу пункта 3 и пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия считает, что с учётом сложившихся обстоятельств и позднего обращения за актом, ожидаемым поведением от истца явилось бы уведомление любым доступным образом, возможным к фиксации, ФИО13 об обращении в коммунальную организацию за актом, предполагаемом дне и времени осмотра и составлении акта.

Между тем каких-либо сведений об уважительных причинах отклонения действий истца от добросовестного поведения, ФИО12 в материалы дела не представлено.

         Свидетель ФИО10 является родственником истцу, проживал в октябре 2019 г. в адрес является вследствие этого заинтересованным в исходе дела в пользу истца лицом. Его показания о том, что он заходил в адрес, перекрывал стояк, объективными данными, в том числе данными журнала заявок обращений от собственников помещений адрес за период с 1 по дата не подтверждаются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 также является родственником истцу и потому является заинтересованным в исходе дела в пользу истца лицом. Его пояснения о том, что сын истца ФИО13 изначально вину признавал, обещал, что возместит ущерб добровольно, являются голословными утверждениями, не подкреплёнными какими-либо доказательствами (переписка, аудиозапись разговора и т.д.).

При таких обстоятельствах оснований для признания акта и показаний свидетеля ФИО10, пояснений ФИО11 относимыми, допустимыми и достоверным доказательством у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные приведённые выше доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы от дата №... общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков Республики Башкортостан», не достаточны во взаимной связи доказательств и в совокупности для вывода о том, что источником залива явилась именно адрес, принадлежащая ответчику. Из показаний ФИО8, ФИО9, ФИО7 этого не следует.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО13

При этом, судебная коллегия отмечает, что обжалуемое решение суда не препятствует обращению ФИО12 с материальными требованиями к надлежащему ответчику, в том числе собственникам других квартир и управляющей организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО13 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, отказать.

Председательствующий

судьи

Мотивированное определение изготовлено дата