Решение по делу № 2-592/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

представителя истца Ильина А.В. (действующего на основании доверенности от 09.01.2018 г.),

при секретаре Леухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Даурское лесничество» к Маштакову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Краевого государственного бюджетного учреждения «Даурское лесничество» (далее – КГБУ «Даурское лесничество») обратилась в суд с иском к Маштакову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик выехал из находящейся в оперативном управлении истца квартиры на постоянное место жительства в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Регистрация ответчика по приведенному выше адресу нарушает права истца, как лица, в оперативном управлении которого находится квартира, так как лишает возможности распоряжения этим имуществом – передачи жилого помещения в пользование другим лицам. В указанной квартире ответчик не проживает, и выехал в добровольном порядке, следовательно, утратил право пользования этим жилым помещением.

Представитель истца Ильин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Маштаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился без уважительных причин, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, считавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 27 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гласит - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на пользование жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия с регистрационного учета установлены п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Как установлено в судебном заседании в оперативном управлении истца - КГБУ «Даурское лесничество» находится квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности субъекту Российской Федерации – Красноярскому краю. Ответчик Маштаков А.Ю., проживавший в указанном жилом помещении, выехал из квартиры на постоянное место жительства в иную местность, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. Регистрация ответчика по приведенному выше адресу нарушает права истца, как лица, в оперативном управлении которого находится квартира, так как лишает возможности распоряжения этим имуществом – передачи жилого помещения в пользование другим лицам. В указанной квартире ответчик не проживает, и выехал в добровольном порядке, следовательно, утратил право пользования этим жилым помещением.

В связи с этим истец просит признать ответчика Маштакова А.Ю. утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: копиями свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Красноярскому краю и находится в оперативном управлении КГБУ «Даурское лесничество»; выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счёта о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчика; актом о не проживании ответчика по адресу: <адрес>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КГБУ «Даурское лесничество», поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Маштаков А.Ю. отсутствует в жилом помещении по адресу <адрес>. Его выезд из жилого помещения носил добровольный, постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинились. Поэтому он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Даурское лесничество» удовлетворить.

Маштакова ФИО7 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Маштакова ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: