К делу № 2-4873/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 мая 2015 г. Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Ледванова М.В.,
при секретаре Эприкяни В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Веретенниковой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
установил:
ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с иском к Веретенниковой В.А. расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и судебных расходов.
В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на требование истца и его уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик никаких денежных средств не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Асадчий А.А. на исковых требованиях настаивал, просил х удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на требование истца и его уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик никаких денежных средств не выплачивает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно заключенному сторонами кредитному договору, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Установив факт нарушения ответчиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Веретенниковой В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Веретенниковой В.А..
Взыскать с Веретенниковой В.А. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
Взыскать с Веретенниковой В.А. в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Председательствующий: