Решение по делу № 2-1783/2021 от 04.10.2021

дело № 2-1783/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретареКушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Егоровой В.Н. к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г.Белебей о признании права собственности на прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у индивидуального предпринимателя главы КФХ Мышаков А.В. прицеп тракторный 4 ПТС ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается справкой – распиской от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенным прицепом истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом в течение 17 лет. При обращении Егоровой В.Н. к ответчику о постановке на учет данного прицепа, ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 6 и 58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, ДД.ММ.ГГГГ государственным инженером-инспектором Гостехнадзора ФИО3 составлен акт осмотра прицепа, которым установлено, что регистрационные номера агрегатов, марка, год выпуска соответствуют указанным в акте, в результате проверки установлено, что прицеп в списке арестованных, угнанных не значится. Признание права собственности на прицеп истцу необходимо для постановки его на учет в Инспекцию Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники НСО.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на бывший в эксплуатации прицеп тракторный 4 ПТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В судебное заседание истец Егорова В.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия.

Представитель ответчика инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г.Белебей в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с заявлением Егоровой В.Н. согласны и на удовлетворении иска не возражают.

В судебное заседание третье лицо индивидуальный предприниматель глава КФХ Мышаков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебно разбирательства, не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и вынесения решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на движимую вещь, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, возникает с момента передачи этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если инее не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. С учетом этой нормы закона представляется верным вывод о том, что в отношении владельца движимого имущества должна существовать презумпция собственника этого имущества, если иное не возникает из договора, закона или существа отношений между передающей и принимающей стороной движимой вещи. Эта презумпция исходит из того, что передача движимой вещи приобретателю состоялась, то есть право собственности предыдущего держателя вещи прекратилось, возникло право собственности нового собственника, принимающего движимую вещь.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ истец Егорова В.Н. приобрел у индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Мышакова В.А. тракторный прицеп 4-ПТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель 887Б в неисправном состоянии под восстановление физического лица Егоровой В.Н.

Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ у прицепа 2ПТС-4 (модель 887 Б), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя не учитывается, номер коробки передач не учитывается, номер основного ведущего моста не учитывается, номер дополнительных мостов не учитывается, цвет коричневый. Данный прицеп в списке угнанных и арестованных в базе данных не значится.

Из справки, представленной ООО «Формула» от 27.09.2021 № 14, рыночная стоимость прицепа тракторного 4ПТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель 887Б, заводской №, бывшего в эксплуатации, техническое состояние которого соответствует определению «неудовлетворительное», на месяц сентябрь 2021 года составляет <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего право.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п. 36 названного постановления).

Таким образом, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о том, что Егорова В.Н. приобрела право собственности на вышеуказанный прицеп, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егоровой В.Н. к инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Белебеевский район и городскому поселению г.Белебей о признании права собственности на прицеп удовлетворить.

Признать за Егоровой В.Н. право собственности на прицеп 2ПТС-4 (модель 887 Б), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя не учитывается, номер коробки передач не учитывается, номер основного ведущего моста не учитывается, номер дополнительных мостов не учитывается, цвет коричневый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина