Решение по делу № 2-240/2012 от 20.02.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 240 /2012г

                                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                              о передаче гражданского дела по подсудности

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова  О.В.,

при секретаре  Ершовой Ю.А.,

с участием истца Ткаченко Н.В.1, представителя истца  Левонтуева А.В.2,

ответчика Колосковой А.В.3,  представителя ответчика  Шишкина В.И.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2012 годав гор. Воркуте

гражданское   дело  по иску  Ткаченко Н.В.1 к Колосковой А.В.3 о  возмещении ущерба , причиненного заливом квартиры

                                                                  У С Т А Н О В И Л   :

              Ткаченко Н.В.1 обратилась с  иском к Колосковой А.В.3 о возмещении ущерба , причиненного заливом квартиры , в размере 16477 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг независимого оценщика в  размере 5500 руб.,  расходов  на оплату юридических услуг  в размере 8080 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 659 руб. 12 коп. 

В судебном заседании представитель   третьего лица  ООО «Горняцкое»  , надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал.

Руководствуясь  требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя   третьего лица .

   По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

   Из искового заявления следует, что на день подачи иска в суд (27.01.2012г.) ответчик проживала по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> .  

   Однако, как установлено в судебном заседании, на день предъявления иска ответчик по указанному адресу не зарегистрирована и не проживала, а зарегистрирована и проживает по адресу : гор. Воркута ,  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>.

  В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  Поскольку место жительства ответчика находится на территории Северного судебного  участка г. <АДРЕС>,   то,  соответственно , данное дело подсудно мировому судье указанного участка.    

            Таким образом, установлено, что дело было направлено мировому судье Шахтерского судебного участка  гор. <АДРЕС> и принято им к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Истец , представитель истца , ответчик , представитель ответчика   не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье Северного судебного участка г.Воркуты.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л     :

Гражданское дело по иску Ткаченко Н.В.1 к Колосковой А.В.3 о  возмещении ущерба , причиненного заливом квартиры , направить по подсудности мировому судье Северного  судебного участка гор. <АДРЕС>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Мировой судья                                                                                    О.В.Корепова