Решение по делу № 2-2573/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-2573/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Ахуновой А.М.,

с участием ответчика Косилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Косилиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Косилиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты>., штраф за пропуск очередного платежа – <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) и Косилиной ФИО3 был заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> коп., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%, а полная сумма, подлежащая выплате, исходя из графика платежей, составляет <данные изъяты>.

Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно должен вносить сумму в размере <данные изъяты>.

Исходя из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ после чего денежные средства в счет в счет погашения кредита ни разу не поступали.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно № Кредитного договора Банк вправе начислить Заемщику штрафы за пропуск очередного платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты>., штраф за пропуск очередного платежа – <данные изъяты> руб.

Заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Косилиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косилиной И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв. Размер задолженности перед банком не оспаривала.

Изучив доводы истца, выслушав объяснения ответчика Косилиной И.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) и Косилиной ФИО5 был заключен Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплдатить начисленные на них проценты и комиссии в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п№ Кредитного договора полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%, а полная сумма, подлежащая выплате, исходя из графика платежей, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, ответчик ежемесячно должен вносить сумму в размере <данные изъяты>

Исходя из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ., после чего денежные средства в счет в счет погашения кредита ни разу не поступали.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате кредита и уплате процентов. Однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п.№ Кредитного договора Банк вправе начислить Заемщику штрафы за пропуск очередного платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты> штраф за пропуск очередного платежа – <данные изъяты>.

Таким образом, добытыми по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений, размер задолженности не оспаривается.

Доводы ответчика Косилиной И.А. о невыполнении истцом требований о соблюдении досудебного урегулирования спора в соответствии с условиями договора, несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Истцом направлялось требование о возврате полной суммы кредита по месту регистрации и фактического проживания ответчика. Почтовая корреспонденция возращена с отметкой «за истечением срока хранения»

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) к Косилиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косилиной ФИО7 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты>., штраф за пропуск очередного платежа – <данные изъяты>

Взыскать с Косилиной ФИО8 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий Т.В. Кичина