Решение от 23.03.2022 по делу № 2-1010/2022 от 27.12.2021

Дело № 2-1010/2022

64RS0043-01-2021-010038-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истицы, ее представителя, третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой ФИО9 к СНТ «Дружба» о возложении обязанности,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указала, что является собственником дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Членом товарищества в настоящий момент не является. Указывает, что председатель СНТ «Дружба» отказывает истцу в приятии документов на подписание договора технического водоснабжения. Указывает, что в мае 2021 года проводилась ремонтные работы по установке нового водовода. Перед началом работ необходимо было оплатить целевой взнос в размере 4 000 руб., который был внес истицей в качестве предоплаты за работы по его монтажу и покупку необходимых материалов и комплектующих деталей. Указывает, что в дальнейшем передавала председателю СНТ показания ИПУ технической воды, которые не были им учтены при расчете ежемесячных платежей. Указывает, что заочным решением Волжского районного суда <адрес> от 09.11.2021г. восстановлено водоснабжение участка №, частично взысканы судебные расходы. Кроме того, указывает, что неоднократные подачи заявлений о принятии ее в члены СНТ оставлены председателем без рассмотрения. На основании изложенного, просит обязать СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО8 принять заявление истицы о принятии ФИО3 в члены СНТ и рассмотреть его в установленном законом порядке; обязать председателя СНТ «Дружба» учитывать показания ИПУ, расположенного на границе участка №, принадлежащего ФИО3, при выставлении счетов на оплату за потребление технической воды; обязать СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО8 подписать договор на оказание услуг технического водоснабжения с собственниками участка №; взыскать с СНТ «Дружба» в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 100 руб. за отправку искового материала.

Истица, ее представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ранее членом СНТ «Дружба» являлся свекор ФИО1, однако он умер. Истица с супругом ФИО2, который является сособственником земельного участка, строения в размере ? доли, приняли решение о том, что членом товарищества будет истица.

В судебном заседании ФИО2 указал, что согласен с заявленными требованиями, поддерживает их. Действительно принято решение о том, что членом СНТ «Дружба» будет ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещен. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации №217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

СНТ «Дружба» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица, адрес места нахождения данного юридического лица – <адрес>, что следует из общедоступной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Председателем СНТ «Дружба» указан ФИО8

Установлено, что ранее членом СНТ «Дружба» являлся ФИО1, по участку №, что подтверждается членской книжкой, списком членов СНТ, полученному из налогового органа на запрос суда.

ФИО1 умер.

Наследниками по завещанию являлись сын ФИО2 и внук ФИО7 в равных долях.

В наследственную массу вошел земельный участок с кадастровым номером № и нежилой двухэтажный дом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба» уч.№.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарил свою ? долю в земельном участке и домовладении своей матери ФИО3, истице по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником ? доли дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба» уч.№.

Вторым собственником земельного участка, строения является супруг истицы ФИО2.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ «Дружба», полученного на запрос суда из МРИ ФНС № по <адрес>, Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов Товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

ФИО3 на имя председателя СНТ «Дружба» ФИО8 было направлено заявление с требованием включить ее в члены СНТ «Дружба», что подтверждается содержанием конверта с описью вложения, возвращенному отправителю за истечением срока хранения, т.е. в связи с уклонением от его получения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данное заявление до настоящего времени не рассмотрено

Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца к СНТ «Дружба» о принятии заявление ФИО3 о принятии ее в члены СНТ «Дружба» и рассмотрении его на общем собрании членов СНТ «Дружба», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» раскрыто понятие имущества общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Как указала ФИО3 ею внесен в СНТ «Дружба» целевой взнос по установке нового водовода в размере 4 000 руб., оплачены иные расходы, данный факт подтверждается квитанциями об оплате, чеками.

Согласно договору и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на участке истца установлен, опломбирован индивидуальный прибор учета технической воды.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Дружба» № от 07.05.2021г. – всех кто внес целевые сборы на строительство водовода, необходимо подключить к водоводу.

Истец обращалась в СНТ «Дружба» с заявлением о заключении с ней договора на подачу холодной технической воды, представила сведения об отсутствии задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что имеющиеся на территории системы водоснабжения относятся к объектам общей инфраструктуры СНТ «Дружба».

Между ООО «Концессии водоснабжения-Саратов» и СНТ «Дружба» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 28.12.2017г.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от 09.11.2021г. постановлено: «исковые требования ФИО3 к СНТ «Дружба» о признании действий по отключению земельного участка от водоснабжения незаконными, понуждении восстановить водоснабжение земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дружба» подключить земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 к системе водоснабжения (водопроводу) СНТ «Дружба», в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 325 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.».

Также истицей в обоснование требований о заключении с ней договора на оказание услуг технического водоснабжения, представлен договор между СНТ «Дружба» и ФИО6, как подтверждение того, что такие договоры заключаются.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на пользование имуществом общего назначения - системой водоснабжения (водопровода), поскольку это согласуется с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, ограничение его прав на пользование объектами инфраструктуры со стороны товарищества не может быть признано правомерным.

Возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

Судом не установлено оснований для ограничения прав собственника земельного участка на пользование имуществом общего назначения.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности:

на председателя СНТ «Дружба» ФИО8 учитывать показания ИПУ, расположенного на границе участка №, принадлежащего ФИО3, при выставлении счетов на оплату за потребление технической воды.

на СНТ «Дружба» в лице председателя ФИО8 по подписанию договора на оказание услуг технического водоснабжения ФИО3 как сособственником участка №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 100 рублей, поскольку такие расходы связаны с выполнением норм гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░