Решение по делу № 2-510/2018 от 14.06.2018

К делу <......> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 10 августа 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, морального вреда, сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, а также расходов понесенных по производству экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, морального вреда, сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, а также расходов понесенных по производству экспертизы, указывая, что <......> в 22 часа 40 минут на пересечении автодороги <......> и автодороги <......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <......> и полуприцепом <......>, под управлением ФИО4 и автомобиля <......> с государственным номером <......>, под управлением ФИО2. Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от <......> и постановление по делу об административном правонарушении №<......> от <......>, согласно которым водитель ФИО4, управляя транспортным средством <......> с государственным номером <......> и полуприцепом <......> не выполнил требования пункта 13.9 Правил Дорожного Движения и не уступил дорогу автомобилю истца, который пользовался преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем истца, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в <......> <......>. <......> истец заказной корреспонденцией с описью по средством почтовой связи направил в страховую компанию ПАО «Росгострах» Краснодарский филиал заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы в соответствии с требованием п.п. 3.10, 4.4, 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств. Страховое возмещение ответчиком выполнено не было, мотивированный отказ истцу предоставлен не был. Истцом была заказана и проведена независимая экспертиза <......> от <......>, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <......> рублей, стоимость экспертизы составила <......>. <......> истец направил филиалу <......> претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере <......> рубля и оплатить расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», до настоящего страховое возмещение за дорожно-транспортное происшествие не выплачено. Истец просит суд взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 203 451,24 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворённой суммы – 101 725 рублей, 142 400 рублей – сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 519 772,83 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, а также 10 000 рублей расходов понесенных по производству экспертизы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца ФИО7 РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие, требования истца поддерживает РІ полном объеме.

Представитель филиала ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

<......> в 22 часа 40 минут на пересечении автодороги Брюховецкая-Батуринская и автодороги <......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <......> с государственным номером <......> государственный номер <......>, под управлением ФИО4 и автомобиля Митсубиси Магадж с государственным номером <......>, под управлением ФИО2.

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от <......> и постановление по делу об административном правонарушении №<......> от <......>, согласно которым водитель ФИО4, управляя транспортным средством <......> с государственным номером <......> и полуприцепом <......> государственный номер <......> не выполнил требования пункта 13.9 Правил Дорожного Движения и не уступил дорогу автомобилю истца, который пользовался преимущественным правом проезда и допустил столкновение с автомобилем истца, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгострах», страховой полис ЕЕЕ <......>.

В соответствии с п.1 абзацем 3 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ ОСАГО предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В судебном заседании установлено, что <......> страховой компанией филиала ПАО «Росгосстрах» в адрес истца было направлено письмо о том, что <......> в период с 9:00 до 18:00 состоится осмотр транспортного средства по адресу: <......>, где также указано, что в случае если характер повреждений или особенности повреждений транспортного средства исключают возможность предоставление транспортного средства по месту нахождения страховщика, то заявителю необходимо согласовать место и дату осмотра по адресу или связаться со специалистом компании по телефону <......>.

Однако истец в назначенное время и дату транспортное средство не предоставил, заявление об организации выездного осмотра транспортного средства не направил.

В абзаце 4 п.11 ст.12 ФЗ ОСАГО указано, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, проведенная независимая экспертиза ООО «Реал Аппрэйзал» от <......> судом не может быть взята во внимание, так как она проведена с нарушением абзаца 4 п.11 ст.12 ФЗ ОСАГО.

В соответствии с главой 5 п.5.1 Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденное Центральным банком Российской Федерации от <......> <......>-П к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

    РћРґРЅР°РєРѕ страхователь ФИО2 вышеуказанные документы РІ филиал РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РЅРµ представил.

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 С‡.1 Гражданско-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№     Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, изучив предоставленные документы, суд полагает отсутствие у филиала ПАО СК «Росгосстрах» правовых оснований для осуществления страховой выплаты ФИО2 по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего <......> в связи с невыполнением истцом требований ФЗ ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, морального вреда, сумму финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, а также расходов понесенных по производству экспертизы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

РЎСѓРґСЊСЏ:                             Р•.Р’. Дорошенко