Решение по делу № 5-245/2017 от 16.11.2017

№ 5-245\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                 11 декабря 2017 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края, расположенный по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 75, в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Тыщенко А.Г., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Тыщенко А.Г. являясь физическим лицом, находясь по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1 стоимостью <Сумма 1> рублей за 5 литров, которая согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 95,1 % об. +(-) 01%.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

С места жительства Тыщенко А.Г. указанного ей в протоколе об административном правонарушении, в Спасский районный суд вернулось заказное письмо с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 25.03.2005 (в ред. от 19.12.2013 №40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России".

Судом установлено, что при вручении адресату судебной повестки, отделением связи «Почта России» положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" нарушены не были.

В связи с вышеизложенным, данный факт судом расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1 КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Тыщенко А.Г. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции гражданину ФИО1 стоимостью <Сумма 1> рублей за 5 литров.

Вместе с тем, из ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации» №171 от 22.11.1995 следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

При даче Тыщенко А.Г. объяснений инспектору ОИАЗ МО МВД России «Спасский» старшему лейтенанту полиции Пахомову А.В. факт реализации ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции ею не оспаривался.

Из объяснений ФИО1 имеющихся в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у гражданки Тыщенко А.Г. проживающей по адресу: <адрес>, 5 литров спиртосодержащей жидкости по цене <Сумма 1> рублей. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что ему было известно, о том, что по указанному выше адресу хозяйка занимается продажей спиртосодержащей продукции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в количестве 1 канистры объемом 5 литров, изъятая у гр. ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 95,1 % об. +(-) 01%.

Кроме того, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, изъятая у гражданки Тыщенко А.Г., в количестве 7 канистр по 5 литров каждая является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 95,1 % об. +(-) 01%.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия спиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Тыщенко А.Г. по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния – квалифицированы верно.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тыщенко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд на основании п. п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, приходит к выводу о назначении наказания Тыщенко А.Г. в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан данной статьей.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Тыщенко А.Г. административному наказанию в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 14.17.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Тыщенко А.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штраф в размере <Сумма 2> рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Исполнение постановления в части конфискации спиртосодержащей продукции: семи канистр объемом 5 литров (каждая) изъятых ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом Пахомовым А.В. у гражданки Тыщенко А.Г., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> и одной канистры объемом 5 литров, изъятой инспектором ОИАЗ МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом Пахомовым А.В. у гражданина ФИО1 поручить уполномоченному органу – отелу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы правонарушения) обязать МО МВД России «Спасский» передать в отделу судебных приставов по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края – для исполнения постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, судом постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края

Судья С.М. Середыч