Решение по делу № 22-2784/2023 от 30.10.2023

дело № 22-2784                                                                                       судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 ноября 2023 года                                                                                     г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

осужденного Ульянцева Н.А.,

защитника адвоката Гагариной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ульянцева Н.А. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2023 года, которым

Ульянцеву Николаю Алексеевичу, <данные изъяты>,

осужденному по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2020 года по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, в связи с болезнью.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Гудковой О.Н., выслушав мнение осужденного Ульянцева Н.А. и адвоката Гагариной Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Безверхой Т.В., просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

    установил:

    в апелляционной жалобе осужденный Ульянцев Н.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Указывает, что в заключении врачебной комиссии <данные изъяты> года терапевтом, хирургом и стоматологом указан сомнительный прогноз его заболевания, что свидетельствует о том, что врачи его диагноз подтверждают, а дальнейший характер, степень лечения и возможные последствия ставят под сомнение.

    Обращает внимание, что в исправительном учреждении не имеется таких специалистов, как онколог, гастроэнтеролог, колопроктолог, которые смогут оказать ему надлежащую помощь и не нанести еще больший вред здоровью.

    Отмечает, что на основании медицинской справки является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию <данные изъяты>, которое прогрессирует и пагубно влияет на состояние его организма в целом.

    Цитируя положения уголовного законодательства, постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54, считает, что в судебном заседании прокурором не были учтены его обращения в прокуратуру по причине того, что оказываемые в исправительном учреждении медицинские услуги не подходят ему по рекомендациям врачей и могут ухудшить его состояние здоровья.

    Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, освободить его от отбывания наказания в связи с заболеванием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона в данном случае допущены судом первой инстанции.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что осужденный Ульянцев Н.А. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 сентября 2023 года, извещен 06 сентября 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока (л.д.89).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление Киреевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2023 года не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не может быть признано законным и обоснованным.

Указанное судебное постановление подлежит отмене, а материалы в соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ, направлению на новое судебное рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, не устранимые в суде апелляционный инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, исследовать представленные материалы, дать оценку всем обстоятельствам по делу, в том числе указанным в апелляционной жалобе и принять законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянцева Николая Алексеевича об освобождении от отбывания наказания, в связи с болезнью отменить, и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 471 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий