Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
К делу №11-1/18
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
06 июня 2018 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Неженской Е.С.,
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца Лавровой В.В.,
представителя ответчика Москвинова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кесслер Ю. Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 28 апреля 2017 года по иску Управления пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края к Кесслер Ю. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что Кесслер Р®.Рќ. СЃ 22.02.2009 Рі. являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособной гражданкой Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РІ соответствии СЃ Указом Президента Р Р¤ РѕС‚ 13 мая 2008 Рі. в„–774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособными гражданами», РІ размере 1200 рублей. Для получения названной выплаты ухаживающим лицом Кесслер Р®.Рќ. РІ УПФРв Динском районе были представлены РІСЃРµ необходимые документы. Р’ соответствии СЃ Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 4 РёСЋРЅСЏ 2007 Рі. в„– 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособными гражданами» (СЃ изменениями Рё дополнениями), указанные компенсационные выплаты назначаются проживающим РЅР° территории Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицам, осуществляющим СѓС…РѕРґ Р·Р° инвалидом I РіСЂСѓРїРїС‹ (Р·Р° исключением инвалидов СЃ детства I РіСЂСѓРїРїС‹), Р° также престарелым, нуждающимся РїРѕ заключению лечебного учреждения РІ постоянном постороннем СѓС…РѕРґРµ либо достигшим возраста 80 лет. Данная выплата прекращается РІ случае трудоустройства лица, осуществляющего СѓС…РѕРґ, СЃ 1 числа месяца, следующего Р·Р° устройством РЅР° работу. Указанная выплата производится Рє назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии Рё осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном для выплаты соответствующей пенсии (Рї. 3 Правил в„– 343). РћСЃРЅРѕРІРЅРѕРµ требование названных Правил - лица, занятые СѓС…РѕРґРѕРј Р·Р° нетрудоспособными гражданами, должны являться неработающими гражданами, РЅРµ получающими РїРѕСЃРѕР±РёР№ РїРѕ безработице Рё РЅРµ получающими пенсионное обеспечение. РџСЂРё назначении компенсации Кесслер Р®.Рќ. был предупрежден Рѕ том, что РїСЂРё поступлении РЅР° работу РѕРЅ обязан РІ пятидневный СЃСЂРѕРє сообщить РѕР± этом РІ орган, выявлено, что РІ период СѓС…РѕРґР° Р·Р° Р¤РРћ2 ответчик Кесслер Р®.Рќ. значился работающим СЃ 01.10.2015Рі. РїРѕ 28.02.2017Рі., Рѕ чем РІ отдел назначения Рё перерасчета пенсий РЅРµ сообщил. Указанные обстоятельства РІ результате скрытия факта трудоустройства ответчика повлекли необоснованную выплату компенсации РІ размере 20400 рублей 00 РєРѕРї. Р·Р° период времени СЃ 01.10.2015Рі. РїРѕ 28.02.2017Рі. Р’ соответствии СЃ Рї. 11 Правил в„– 343 прекращение осуществления компенсационной выплаты производится СЃ 1-РіРѕ числа месяца, следующего Р·Р° месяцем, РІ котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты (Рї.9 Правил в„– 343). Таким образом, Кесслер Р®.Рќ. РЅРµ имел права РЅР° получение компенсационной выплаты СЃ 01.10.2015 РіРѕРґР°, С‚.Рє. обстоятельство, влекущее прекращение выплаты (устройство РЅР° работу), наступило 01.10.2015 РіРѕРґР°. РќР° личном приеме 21.01.2017Рі. ответчику разъяснен РїРѕСЂСЏРґРѕРє оформления компенсационной выплаты Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє погашения переплаты, РЅРѕ согласно личному заявлению РѕС‚ 21.02.2017Рі., заявитель отказался погашать переполученную СЃСѓРјРјСѓ, ссылаясь РЅР° то, что заявление Рѕ назначении компенсационной выплаты РѕРЅ РЅРµ писал, лицо, нуждающееся РІ СѓС…РѕРґРµ -Р¤РРћ2 РЅРµ знает. РџРёСЃСЊРјРѕРј ответчику отправлено уведомление в„–08-1417 РѕС‚ 02.03.2017Рі. СЃ разъяснением причины образования переплаты Рё РїРѕСЂСЏРґРѕРє ее погашения РІ СЃСЂРѕРє РґРѕ 13.03.2017Рі. Однако РґРѕ настоящего времени ответчиком СЃСѓРјРјР° переплаты РЅРµ погашена. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец обратился Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ СЃ исковым заявлением Рѕ взыскании СЃ Кесслер Р®.Рќ. 20 400 рублей.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 28 апреля 2017 года иск Управления пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края к Кесслер Ю. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворён. Взыскано с Кесслер Ю.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края незаконно полученная компенсационная выплата в размере 20400 рублей. Взыскана с Кесслер Ю.Н. в пользу государства государственная пошлина в размере 812 рублей.
С вынесенным решением ответчик в лице своего представителя Москвинова Д.А. не согласился и подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, основания, по которым он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и просил суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
Представитель истца в судебном заседании просила суд решение и.о. мирового судьи судебного участка №139 Динского района Краснодарского края от 28 апреля 2017 года по иску Управления пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края к Кесслер Ю. Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кесслер Ю. Н. без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.
На основании ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (с изменениями и дополнениями), указанные компенсационные выплаты назначаются проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Данная выплата прекращается в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход, с 1 числа месяца, следующего за устройством на работу.
Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п.3 Правил № 343). В указанных правилах не указан порядок расчета между нетрудоспособными гражданами и ухаживающими лицами.
Основное требование названных Правил - лица, занятые уходом за нетрудоспособными гражданами, должны являться неработающими гражданами, не получающими пособий по безработице и не получающими пенсионное обеспечение.
В соответствии с ст. 12 Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет засчитываются в страховой стаж.
Как следует РёР· материалов дела ответчик Кесслер Р®.Рќ. СЃ 22.02.2009 Рі. являлся получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособной гражданкой Р¤РРћ2, РІ соответствии СЃ Указом Президента Р Р¤ РѕС‚ 13 мая 2008 Рі. в„– 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих СѓС…РѕРґ Р·Р° нетрудоспособными гражданами», РІ размере 1200 рублей. РџСЂРё назначении компенсации Кесслер Р®.Рќ. был предупрежден Рѕ том, что РїСЂРё поступлении РЅР° работу РѕРЅ обязан РІ пятидневный СЃСЂРѕРє сообщить РѕР± этом РІ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Согласно личному заявлению РѕС‚ 26.02.2009Рі. Кесслер Р®.Рќ. РЅРµ работал Рё РїСЂРё поступлении РЅР° работу, либо РґСЂСѓРіРёС… изменениях, влекущих изменение или прекращении выплаты, обязался сообщить РІ отдел назначения Рё перерасчета пенсий РІ пятидневный СЃСЂРѕРє, РІ случае образования переплаты - погасить полностью.
Как установлено мировым судьёй Рё СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РІ С…РѕРґРµ проверки обоснованности выплаты компенсаций Рё факта трудоустройства ухаживающих лиц специалистами Управления было выявлено, что РІ период СѓС…РѕРґР° Р·Р° Р¤РРћ2 ответчик Кесслер Р®.Рќ. значился работающим СЃ 01.10.2015Рі. РїРѕ 28.02.2017Рі., Рѕ чем РІ отдел назначения Рё перерасчета пенсий РЅРµ сообщил. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, образовалась переплата компенсационной выплаты РІ размере 20 400 рублей Р·Р° период СЃ 01.10.2015 Рі. РїРѕ 28.02.2017 РіРѕРґР°.
Согласно заявления Кесслер Р®.Рќ. РѕС‚ 21.02.2017Рі. РѕРЅ отказался погашать переполученную СЃСѓРјРјСѓ, ссылаясь РЅР° то, что заявление Рѕ назначении компенсационной выплаты РѕРЅ РЅРµ писал, лицо, нуждающееся РІ СѓС…РѕРґРµ Р¤РРћ2 РЅРµ знает.
В целях объективного рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка и право».
Р’ соответствии СЃ экспертным заключением РћРћРћ «Оценка Рё Право» в„–08-609 РїРѕРґРїРёСЃСЊ, РѕС‚ имени Кесслер Р®. Рќ., расположенная РІ строке «Подпись» заявления РѕС‚ 26.02.2009 Рі., поданного РІ адрес УПФРв Динском районе Рѕ назначении ежемесячной компенсационной выплаты, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ осуществлением СѓС…РѕРґР° Р·Р° нетрудоспособным лицом Р¤РРћ2, выполнена самим Кесслер Р®. Рќ..
Заключение эксперта участвующими в деле лицами не оспорено, обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.
Заключение эксперта изложено в полном соответствии с требованиями закона, компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.
По вышеизложенным мотивам суд признает достоверными выводы эксперта.
Согласно подпункту «д» пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается РІ случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющ░░░ј ░ѓ░…░ѕ░ґ, ░ѕ░ї░»░°░‡░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 10 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░Ђ░°░І░░░» ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░µ ░ѓ░…░ѕ░ґ, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 5 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░░, ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹.
░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░», ░‡░‚░ѕ ░љ░µ░Ѓ░Ѓ░»░µ░Ђ ░®.░ќ. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░» ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ 01.10.2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚.░є. ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░µ░µ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ (░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ), ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ 01.10.2015 ░і░ѕ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 1102 ░“░љ ░ ░¤, ░»░░░†░ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░±░µ░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░ј░░ ░°░є░‚░°░ј░░ ░░░»░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░і░»░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ (░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░Њ) ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° (░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ), ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░», ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ ░¤ ░І ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░µ░Ѓ░Ѓ░»░µ░Ђ ░®. ░ќ. ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░њ░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѕ░µ░ј ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„░°░є░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░░░… ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░░░· ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–139 ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 28 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ ░¤ ░І ░”░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░є ░љ░µ░Ѓ░Ѓ░»░µ░Ђ ░®. ░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░µ░Ѓ░Ѓ░»░µ░Ђ ░®. ░ќ. ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство