Решение по делу № 2-175/2022 (2-1758/2021;) от 23.11.2021

дело № 2-175/2022

УИД 75RS0003-01-2021-002649-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 09 марта 2022 года гражданское дело по иску Степанкова Андрея Сергеевича к Лапшакову Кириллу Юрьевичу, Лапшакову Андрею Юрьевичу об установлении сервитута без ограничения срока его действия,

установил:

Степанков А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. Просит суд установить для Лапшакова А.Ю., Лапшакова К.Ю. земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Садоводческое товарищество № 17 «Транспортник», участок №111 сервитут площадью 16 кв.м. без ограничения срока его действия для обеспечения собственнику Степанкову А.С. земельного участка ..., находящегося по адресу: ... права беспрепятственного проезда автомашин к земельному участку с кадастровым номером 765:32:010217:7, находящегося по адресу: ... согласно следующих координатных точек:

№ точки	Координаты	Длина линии, м 1
X	У
1	663948.81	2347397.18	11.55
2	663960.35	2347397.58	5.00
3	663965.26	2347398.51	16.59
4	663948.67	2347398.59	1.42 I
1	663948.81	2347397.18

    В судебном заседании истец Степанков А.С. подал заявление в письменном виде об отказе от исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Лапшаков К.Ю., его представитель Плаксина И.О. полагали возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Лапшаков А.Ю., третьи лица Жлутков А.В., Бянкин А.И., председатель СТ «Транспортник» №17 Ушаков А.А. будучи надлежащим образом извещёнными о их дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

    Заслушав мнение истца Степанкова А.С., ответчика Лапшакова К.Ю., исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

    Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.В соответствии со статьей 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Степанкова А.С. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме с указанием на то, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, заявлен лично истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом, выражающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Степанкова Андрея Сергевича от иска к Лапшакову Кириллу Юрьевичу, Лапшакову Андрею Юрьевичу об установлении сервитута без ограничения срока его действия.

Производство по гражданскому делу № 2-175/2022 (УИД 75RS0003-01-2021-002649-92) Железнодорожного районного суда г.Читы по названному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Соловьева

Определение суда не вступило в законную силу.

Подлинник определения суда находится в материала дела № 2-175/2022 (УИД 75RS0003-01-2021-002649-92) Железнодорожного районного суда г.Читы.