Решение по делу № 2-780/2023 от 07.03.2023

    13RS0025-01-2023-000598-65

    Дело №2-780/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                         5 мая 2023 г.

         Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

         председательствующего судьи Романовой О.А.,

         при секретаре Мысиной М.В.,

         с участием:

ответчика Дадонова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Дадонову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по подсудности,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ответчику Дадонову С.Н., указав в обоснование, что 17 сентября 2020 г. на автодороге М5 Челябинск –Москва, 1744 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак <..>, получил механические повреждения. Согласно административному материалу водитель, управлявший автомобилем «ДАФ», государственный регистрационный знак <..>, нарушивший Правила дорожного движения, скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства «ДАФ» истцом и ответчиком был заключен договор страхования. По заявлению о страховом случае АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ссылаясь на требования ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с собственника автомобиля «ДАФ» Дадонова С.Н. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины 7 200 руб.

Определениями Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2023 г. и 17 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены САО «ВСК», Сенин Д.В., Салихов Р.К.

В судебном заседании ответчик Дадонов С.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Объяснил, что является индивидуальным предпринимателем, автомобиль «ДАФ» используется им в предпринимательской деятельности. В настоящее время обжалуется решение Арбитражного суда Республики Мордовия по исковому заявлению САО «ВСК» к ИП Дадонову С.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, причиненных в ДТП 17 сентября 2020 г. Не возражал против передачи дела по иску АО «СОГАЗ» на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание представители истца АО «СОГАЗ», ответчика Дадонова С.Н. –Учайкина А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сенин Д.В., Салихов Р.К. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Как разъяснено в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик Дадонов С.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя с 16 сентября 2005 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Основной вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя Дадонова С.Н. – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Транспортное средство ответчика относится к типу грузовых автотягачей седельных, категория транспортного средства – С, следовательно, по своему назначению не предназначено для личного использования.

Транспортное средство «MAN TGX», государственный регистрационный знак <..>, получившее механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии 17 сентября 2020 г., относится к типу грузовых автотягачей седельных, категория транспортного средства – С, используется согласно полису страхования от 9 июля 2020 г. в коммерческих целях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спор о взыскании страхового возмещения с индивидуального предпринимателя Дадонова С.Н. носит экономический характер.

В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что по субъектному составу участвующих в деле лиц и характеру правоотношений настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-780/2023 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Дадонову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья Октябрьского районного суда

        г. Саранска Республики Мордовия                                               О.А. Романова